2.回忆一下，律师是否经常代当事人起草和解协议？
3.和解协议，是当事人互相约定，互相让步，以终止争议或防止争议发生的合同。[1]和解的客体是法律关系。[2]该法律关系是已经存在的法律关系，学者多称为基础法律关系。和解是当事人通过协商解决彼此之间的争议。因和解形成的合意，是诺成合同，自依法成立时起对当事人具有法律约束力。因双方互为让步，又为双务合同。它还是不要式合同。亦有学者认为和解协议是有偿合同，有学者指出：“和解为双务及有偿契约。在和解当事人双方互相让步，即双方互负有为给付之债务，其应为给付之债务，相互的为对价，故为双务及有偿契约。因其为有偿契约，应准用关于买卖之规定。”[3]关于和解协议的有偿性，不无商榷的余地。
4.学者指出，和解具有创设效力，和解成立后，不得就和解前之法律关系，再行主张。例如和解内容，以他种法律关系替代原有法律关系者，不得再依原有法律关系请求给付。[4]值得注意的是，和解协议经常是附生效条件的（参见律师业务114）和附解除条件的（参见律师业务112）。当和解协议未生效或者被解除，当然可以主张原法律关系的给付。
和解协议由于是互相让步成立的合同，在一方不履行合同时，一般而言，被违约人更愿意履行原法律关系。但也不免对和解协议产生特殊需要。例如，和解协议约定给一所房屋，被违约人对进驻这所房屋也有了一些准备。
5.和解协议与其他合同一样，可以“双附”，即可以在一份合同中附生效条件，又附解除条件。当条件成就，合同生效后，又出现解除条件，合同失去效力。法律关系本来就是不断运动着的。
6.协商和解是当事人以自治的方式解决争议的途径，这种方式成本比较低。应在将来的民法典中作出规定，使其“名正言顺”。
[1]我国台湾地区“民法”第736条规定：“称和解者，谓当事人约定，互相让步，以终止争执或防止争执发生之契约。”
[2] 参见黄立主编：《民法债编各论》，中国政法大学出版社2003年版，第831页。
[3]史尚宽：《债法各论》，中国政法大学出版社2000年版，第857页。
[4] 参见杨与龄：《民法概要》，中国政法大学出版社2002年版，第252、253页。
