（一）
天津甲大学与连云港乙公司2月1日签订技术转让合同，技术转让费为120万元。在2月10日乙公司将120元转账给甲大学，甲大学收到转让费后将技术资料交付给乙公司，乙公司经过检验，发现标的技术不符合合同规定，经协商、催告也没有解决问题。遂于6月1日向天津甲大学发出解除技术转让合同的书面通知，通知6月4日送达。该通知（单方法律行为）于6月4日生效，它的生效，使合同自订立时（2月1日）起失去效力（溯及既往的解除）。给付的120万元技术转让费成为不当得利（取得利益嗣后丧失法律根据）。
（二）
乙公司所派张律师6月5日到达天津甲大学，要求协商解除后的事宜，甲大学委托李律师与张律师谈判。
张律师提出，如果能在7天内将60万元打入乙公司的账号（当时汇款不像现在快捷），剩下60万元就不要了。李律师代理甲大学，张律师代理乙公司，按张律师的提议签订了“善后协议”。甲大学按“善后协议”，在7天之内将60万元打入了乙公司的账号。
本例“善后协议”是和解协议。
（三）
乙公司收到60万元后给甲大学发了一个通知，说张律师代理签订“善后协议”，属于无权代理，现乙公司拒绝追认。
甲大学的代理人李律师看过乙公司对张律师的授权委托书，但是他没有留下原件，因而甲大学就张律师为有权代理无法举证（主张有权代理的举证责任在甲大学）。
“善后协议”因无权代理而不生效力。
（四）
乙公司说，为使我收到的60万元成为不当得利，我们才拒绝追认“善后协议”的。构成不当得利就应当返还给你甲大学，但是你甲大学对我司有120万元的不当得利之债，现根据《合同法》第99条的规定，通知贵方抵销60万元，贵方再还我60万元就行了。
（五）
悲摧的是，官司还没有打，就“白白地履行”了。义务人讨价还价的砝码便轻了——这个你懂的。
（六）
已收款项作为原法律关系抵销的“押品”主要有以下三种情况：
1.效力待定的和解协议未生效，“义务人”就交付了一部或全部款项。
2.和解协议无效，“义务人”交付了一部或全部款项。
3.“义务人”交付了一部款项，和解协议被解除。
