行使形成权的行为是单方法律行为，是有相对人的意思表示。但是，很多当事人行使形成权是“无意识”的，自己并没有意识到自己行为的性质， 律师的一项任务，就是发现或界定当事人行使形成权的行为，对法律关系的状况作出正确的结论。
例：甲私自打开了乙的彩票，发现乙中奖1万元，就问乙，如果中奖，送我多少？乙尚不知中奖，就说，如果中奖，送你一半。甲将彩票给乙看，说你中了1万元大奖，送我5000元吧！乙想不到真的中奖，后悔了，说，我不送了。甲起诉乙。
A说，甲、乙之间的赠与合同是由于甲欺诈造成的，因此，属于可撤销的合同。B说，甲、乙之间的赠与合同是因重大误解成立的合同，因此，属于可撤销的合同。C说，甲、乙的赠与合同是附既成条件的合同，因而无效。
——（1）C的观点不正确，因为合同附既成条件（假装条件），等于合同没有附条件，附假装条件，并不影响合同效力。（2）B的观点不正确，因为重大误解，是一方过失性错误陈述，使另一方陷入错误，而甲是故意。（3）在已知中奖的情况下，甲说，“如果中奖，送我多少”，构成了欺诈，双方的合同是因欺诈而成立的合同（有效但可撤销）。但是，该合同被撤销的可能性，已经不复存在。因为乙说，“我不送了”，这是行使《合同法》第186条任意撤销权（简单形成权、消灭形成权、法定形成权）的单方法律行为，是有相对人的意思表示，是对话意思表示。对话意思表示在对方了解时算送达，在送达时生效。也就是说，在甲听到乙说“我不送了”时，双方的赠与合同就已消失于无形（赠与法律关系因撤销而消灭）。既然合同已经不存在，也就不能再依《合同法》第54条的规定请求法院予以撤销（54条规定的撤销权是形成诉权、消灭形成权、法定形成权）。
