[转载]关于律师和被告人是否可以拒绝法律援助指派的法律解读

一、关于律师和律师事务所拒绝法律援助指派

《法律援助条例》

第二十七条 律师事务所拒绝法律援助机构的指派，不安排本所律师办理法律援助案件的，由司法行政部门给予警告、责令改正；情节严重的，给予１个月以上３个月以下停业整顿的处罚。

第二十八条 律师有下列情形之一的，由司法行政部门给予警告、责令改正；情节严重的，给予１个月以上３个月以下停止执业的处罚：

（一）无正当理由拒绝接受、擅自终止法律援助案件的；

（二）办理法律援助案件收取财物的。

有前款第（二）项违法行为的，由司法行政部门责令退还违法所得的财物，可以并处所收财物价值１倍以上３倍以下的罚款。

解读：对于法律援助案件，律师无正当理由不得拒绝接受或者擅自终止，否则将会受到司法行政部门给予的警告或者责令改正，情节严重的，还将受到１个月以上３个月以下停止执业的处罚。

二、关于被告人拒绝法律援助指派

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》

第二百五十四条 被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。

有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。

重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。

被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。

解读：对于应当提供法律援助的案件（如被告人可能被判处无期徒刑、死刑的案件），被告人拒绝法律援助机构指派的律师辩护的，法庭准许后，由被告人另行委托辩护人或者由法律援助机构另行指派律师，重新开庭后被告人再次当庭拒绝辩护的，不予准许。