司法实践中，经常出现不完全符合证据类型的材料，譬如单位出具的证明，该如何看待该材料?是书证，还是证人证言?窃以为，这是书证，而不是证人证言，因为证人的主体是自然人，以其耳闻目睹作证，而单位是一个拟制的主体，显然不存在耳闻目睹的感官感受，其出具的证明实际上是二手材料的组合，是故单位证明本质上是一手书证的雏形。如果该证明有一手材料补强，且与其他证据相印证，可以采信，如果不能补强印证，则没有证明力。
举例说明之。某单位出具证明，说因有人在门口聚集，导致单位预定的会议取消。显然该证明本身，是不能证明待证事实的，而是需要举出进一步的证据，譬如会议通知，会议的时间、地点、出席人，被取消的过程和原因等，这些都需要其他书证、物证、证人来补充证明，如果不能证明，则该单位证明自然无效，甚至涉嫌伪证。其次，单位证明在形式上，必须有经办人的签字，以说明该证明的形成过程，才有效力。如果没有签字，只是盖有公章，则该证据是无法质证的，应该排除作为证据使用。
