【案情】
2012年8月29日，甲公司与乙公司签订买卖合同一份，约定甲公司向乙公司供应坯布47000米，单价8元/米，货款376000元。结算方式及期限：提货时暂付300000元，剩余货款20天内付清，等。2012年10月2日甲公司按约供货，乙公司支付货款270000元。2012年11月27日乙公司向甲公司提出质量异议。2013年3月26日甲公司诉至本院，请求判令乙公司支付货款106000元。
审理中，乙公司对欠款事实并无异议，只是认为甲公司所供坯布存在质量问题，造成其损失，要求甲公司赔偿其损失。并提交了其于2012年11月27日向甲公司发出的质量异议书，要求对甲公司所供坯布进行鉴定。
甲公司认为，合同约定，提出异议期限：如对供方产品质量有异议，需方应自收货之日起15日内以书面形式向供方提出质量异议，否则视为供方产品符合需方质量要求。2012年10月2日甲公司供货给乙公司，如果存在质量问题，乙公司应于2012年 10月17日前提出异议，否则，视为合格，而乙公司于2012年11月27日才向甲公司发出质量异议书，早已过了异议期，应视为甲公司所供坯布符合乙公司的质量要求。
乙公司认为，其于2012年11月27日向甲公司发出的质量异议书未过异议期，因为合同约定的质量异议期为90天，并提交了合同复印件，该合同复印件除质量异议期为90天外，其余内容均与甲公司提交的合同原件的内容相同。
【审判】
泰州姜堰法院审理认为，首先，从证据上分析，甲公司提交的合同系原件，乙公司提交的合同系复印件，无法核对其真伪，应当确认甲公司证据的证明力;其次，结合交易习惯，原、乙公司已经约定剩余货款20天内付清，按常理，质量异议期应短于20天，因此，应当认定质量异议期为15天，乙公司未在15天内提出质量异议，应视为标的物的质量符合约定，故对其鉴定申请不予准许。最后，经法院主持调解，双方达成和解协议：乙公司支付甲公司货款98000元(已当庭履行)，甲公司放弃其余诉讼请求。
【评析】
该案的争议焦点是乙公司所提质量异议能否对抗甲公司的诉讼请求。
如果按照甲公司提供的合同，则乙公司所提质量异议已过异议期，即使甲公司所供坯布存在质量问题，因为乙公司未在约定的异议期内提出异议，应视为标的物的质量符合约定，故对其鉴定申请不应准许;而按照乙公司提供的合同，则乙公司所提质量异议在约定的异议期内，应当准许乙公司的鉴定申请。因此，确定该合同约定的质量异议期成为本案的关键所在。
首先，从证据上分析，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。甲公司提交的合同系原件，乙公司虽对该合同约定的质量异议期有异议，并提出了相反的证据，但其提供的合同系复印件，其未提供该合同的原件交法院核对，故乙公司所提供的合同复印件不足以反驳甲公司所提供的合同原件，应当确认甲公司证据的证明力，从而认定合同约定的质量异议期为15天。
其次，从合同约定的结算方式及期限看，“提货时暂付300000元，剩余货款20天内付清”。结合交易习惯，一般买卖合同中，买受人为防止全额支付货款后，一旦标的物验收后发现质量问题，自己陷于被动，经常会约定分期付款，先支付部分货款，剩余货款在标的物检验合格后再行支付，质量异议期一般应短于或等于剩余货款的支付期间。本案中，原、乙公司已经约定剩余货款20天内付清，按常理，质量异议期应短于或等于20天，而甲公司提供的合同中约定的15天在此期间内，因此，应当认定质量异议期为15天。
综上，乙公司于2012年11月27日向甲公司发出的质量异议书已过异议期，应视为甲公司所供坯布的质量符合约定，故对乙公司的鉴定申请不应准许。
