谁该为丢失的自行车负责

案情：

王某途径一商场去别地方购物时，由于没有停车位，便将自带的自行车停放在商场停车场贵宾区，因为他持有该商场的贵宾卡。而商场将停车场委托给李某负责，要求是只有贵宾卡的客户才能将车停在贵宾区。当时，王某没有携带贵宾卡在身上，停车位负责人李某在没有询问王某是否有停车卡情况下，接收了王某扔下的十元钱，王某只留下一句话说一个小时取车。后王某回来时发现自行车被盗走了，于是要求李某赔偿，而李某只答应返还10元钱。无奈下，王某只能将李某和商场作为被告告上法庭，要求连带承担赔偿责任。

【分歧】

对于王某和李某之间是否构成保管合同，李某和商场是否应该承担连带赔偿责任问题，此案存在不同观点：

观点一认为，李某与王某不构成保管合同关系，自然不需要赔偿王某损失。因为王某没有出示停车卡，李某也没有亲口答应帮王某保管自行车，他们之间不构成保管合同，所以不承担赔偿责任。

观点二认为，李某应该承担王某的损失，但商场和王某之间的保管合同并未生效。原因在于自从李某收下王某的10元钱停车费后，他们之间的保管合同成立了。但是，李某没有按照商场要求让王某出示贵宾卡才停车，因为商场与王某之间的保管合同并不成立，自然对王某的损失不负责任。

【评析】

笔者同意第二种观点。原因在于：

根据《合同法》第壹佰零七条规定“当事方一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案情中，王某将自行车在李某负责的停车场停车，此举无须办理批准或者附条件，因此应当认定李某在收受王某10元停车费后他们之间的保管合同便成效，李某的行为是一种承诺行为。那么，李某在合同生效后就应该按照约定履行自己义务。案中，李某没有尽到保管义务导致王某自行车丢失，构成违约，李某应当按照合同法规定承担王某损失。

当然，李某只是作为商场的委托人，那么商场是否需要负责呢?《合同法》有规定，当事人对合同的效力附有条件的，自条件成立时生效。商场要求客户只有出示贵宾卡后方能停车在贵宾区，这时对合同生效所附加的一个条件，案中李某并未按照要求出示证件，那么没有达到保管合同生效的条件，保管合同自然无法生效，商场就不需要为王某的损失承担责任。本案中，只有王某把持有的贵宾卡出示，李某同意并收取费用后，王某与商场的保管合同才能生效，对王某的损失商场才承担责任。

案情：

王某途径一商场去别地方购物时，由于没有停车位，便将自带的自行车停放在商场停车场贵宾区，因为他持有该商场的贵宾卡。而商场将停车场委托给李某负责，要求是只有贵宾卡的客户才能将车停在贵宾区。当时，王某没有携带贵宾卡在身上，停车位负责人李某在没有询问王某是否有停车卡情况下，接收了王某扔下的十元钱，王某只留下一句话说一个小时取车。后王某回来时发现自行车被盗走了，于是要求李某赔偿，而李某只答应返还10元钱。无奈下，王某只能将李某和商场作为被告告上法庭，要求连带承担赔偿责任。

【分歧】

对于王某和李某之间是否构成保管合同，李某和商场是否应该承担连带赔偿责任问题，此案存在不同观点：

观点一认为，李某与王某不构成保管合同关系，自然不需要赔偿王某损失。因为王某没有出示停车卡，李某也没有亲口答应帮王某保管自行车，他们之间不构成保管合同，所以不承担赔偿责任。

观点二认为，李某应该承担王某的损失，但商场和王某之间的保管合同并未生效。原因在于自从李某收下王某的10元钱停车费后，他们之间的保管合同成立了。但是，李某没有按照商场要求让王某出示贵宾卡才停车，因为商场与王某之间的保管合同并不成立，自然对王某的损失不负责任。

【评析】

笔者同意第二种观点。原因在于：

根据《合同法》第壹佰零七条规定“当事方一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案情中，王某将自行车在李某负责的停车场停车，此举无须办理批准或者附条件，因此应当认定李某在收受王某10元停车费后他们之间的保管合同便成效，李某的行为是一种承诺行为。那么，李某在合同生效后就应该按照约定履行自己义务。案中，李某没有尽到保管义务导致王某自行车丢失，构成违约，李某应当按照合同法规定承担王某损失。

当然，李某只是作为商场的委托人，那么商场是否需要负责呢?《合同法》有规定，当事人对合同的效力附有条件的，自条件成立时生效。商场要求客户只有出示贵宾卡后方能停车在贵宾区，这时对合同生效所附加的一个条件，案中李某并未按照要求出示证件，那么没有达到保管合同生效的条件，保管合同自然无法生效，商场就不需要为王某的损失承担责任。本案中，只有王某把持有的贵宾卡出示，李某同意并收取费用后，王某与商场的保管合同才能生效，对王某的损失商场才承担责任。