律师观点分析

基本案情：原告系某干洗店，被告为某快递公司。原被告长期存在货物运输关系。然，某次被告在承运原告货物时，不慎将货物遗失，而导致该诉讼。

本律师作为原告代理人，综合梳理了该案，发现存在如下问题：

1，原告快递时，快递单未填写品名，存在无法证实货物的风险；

2，原告诉称货物价值上万，但未进行保价，存在只能按运费赔付的风险；

3，如何证明货物价值？

基于此，从举证角度来说，对原告十分不利，后经本律师综合分析认为：

1，原被告存在长期合作关系，原告虽未注明快递货物，但被告亦是知晓实际货物为原告干洗的衣物；

2，原告未保价，但被告亦未进行说明告知义务，存在过错，应该予以赔偿；

3，虽无法证明货物价值，但被告对货物进行了测重，同时根据物品为衣物，亦可根据同等重量的衣物的市场价值予以确定该货物价值。

最终，法院完全采纳了本律师的代理意见，原告胜诉。