合同诈诈骗罪的辩护思考

        犯罪嫌疑人被采取强制措施之日起可以委托律师，但很多当事人并未重视该阶段律师作用。笔者办理很多合同诈骗案件，其中很多案件性质介于经济纠纷和刑事处罚之间，律师及早介入，并向公安机关、检察机关提出法律意见，就可以充分保障犯罪嫌疑人合法权益。以下是笔者办理的一起合同诈骗罪，涉案金额19万，按照该金额可能判刑8年左右。笔者在审查起诉阶段介入，分析推理案件事实演变过程，向检察机关提交了多份法律意见书，检察机关提起公诉时，向法院建议量刑2年。

     犯罪嫌疑人王某涉嫌合同诈骗罪审查起诉阶段

     致人民检察院之法律意见书

致：某人民检察院

律师依法接受犯罪嫌疑人王某家属的委托后，并经得王某的同意，担任其涉嫌合同诈骗罪审查起诉阶段的辩护人。律师依法阅读了案卷及证据材料，会见嫌疑人，了解本案的事实经过，并根据家属提供的证据，依据现有的事实与法律，提出如下法律意见，供参考。

一、合同诈骗罪的犯罪构成

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本罪的主观方面，表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

二、报案人所述与证据不符

报案人在报案笔录中称，当时签订合同时王某告诉我说这辆车是全款购买，而家属提供手机微信证据显示，报案人曾经问犯罪嫌疑人是否每月及时归还月供。此外，报案人报案时提交材料中存在《销售合同》，而销售合同写明车辆总价款60万元，余款支付由犯罪嫌疑人采用金融机构贷款支付。据此，可以推定，报案人报案所述内容不真实。

三、犯罪证据不足

报案人称早上和犯罪嫌疑人签订合同，并交接车。但犯罪嫌疑人称该时间双方去了某公司，公安机关补充侦查中称，确实有某公司，只是该公司搬迁了，无法核实。但该证据证明，犯罪嫌疑人多次供述的部分内容是真实的。虽然该公司不知去向，但该法定代表人在银行留有信息，可以通过法定代表人，查明犯罪嫌疑人供述的其他内容是否属实。

综上所述，报案人报案事实与相关证据内容不一致，且相关证据足以影响犯罪嫌疑人是否构成合同诈骗罪。目前，公安机关证据不足。辩护人恳请人民检察院依法做出对其不起诉的决定。