律师观点分析

原告：绍兴市XX纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇XX村X。

法定代表人：虞XX。

委托诉讼代理人：张X、许XX，浙江XX（绍兴）律师事务所律师。

被告：张XX，男，汉族，1974年6月出生，住河南省社旗县。

委托诉讼代理人：张X，浙江XX律师事务所律师。

原告绍兴市XX纺织品有限公司诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张X、许XX，被告委托诉讼代理人张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款116929.85元，并支付自2018年5月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2020年3月27日止为76143.5元，本息合计为193073.35元(其中2018年5月1日起至2019年4月1日止的利息以196929.85元为基数，2019年4月2日起至2019年6月21日的利息以161929.85元为基数，2019年6月22日起至2019年9月30日止的利息以136929.85元为基数，2019年10月1日起至2020年4月10日止的利息以116929.85元为基数）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有布匹业务往来，被告因需向原告购买坯布。2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款789931.85元，并承诺于2018年5月前付清。后被告陆续付款，但截至2018年5月1日仍欠原告196929.85元未付。被告于该日向原告出具承诺书一份，认可尚欠上述货款，并承诺自愿承担自2018年5月按年利率2%计算的利息，直至还清货款为止。现被告仍欠原告货款116929.85元及相应利息未付，故原告诉至法院，请求依法解决。

被告答辩称，1、被告主体不适格，其只是作为绍兴XX针纺有限公司的员工与原告沟通买卖事宜；2、原告在诉状中陈述被告承诺于2018年5月1日出具承诺书，认可尚欠196929.85元，但此后绍兴XX针纺有限公司于同年5月13日、5月18日、6月15日各支付原告1万元、10万元、5万元，后又陆续付款10余万元，故原告主张的欠条项下的款项已全部付清。

本院经审理认定：2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠绍兴市XX纺织品有限公司货款789931.85元，于2017年农历年底付50万元，余款于2018年5月份前付清。同年5月1日，被告另向原告出具落款为2018年5月1日的承诺书一份，确认尚欠原告货款196929.85元，原承诺于2018年5月付清，后因多种原因未能付款，经双方协商，被告愿意承担自2018年5月份起按2%计算的月息，直至还清货款止。诉讼中，原告陈述该份承诺书的出具时间为2018年9月30日之后，之所以落款为2018年5月1日是因为该日为被告承诺支付利息的起算时间。承诺书出具后，被告分别于2019年4月1日、同年6月21日、9月30日分别支付了35000元、25000元、2万元。

另认定，被告系绍兴XX针纺有限公司的股东之一。2018年10月22日，原告方向被告催讨货款时提出“货款余额196929.85元，发票已全部开完”，被告答复“好的，这个月还会安排货款给你”…。

上述事实，由原告提供的欠条、承诺书、工商登记信息、股东身份证明、微信聊天记录，被告提供工商登记信息、网上银行电子回单及原、被告庭审陈述予以证实。

本院认为，原告提供的欠条、承诺书均载明欠款人为被告，且被告在原告向其催讨货款时从未提出异议，可认定其系合同相对人。被告辩称其主体不适格，本院不予采纳。根据微信聊天记录及庭审调查，被告目前尚欠原告货款116929.85元的事实清楚，原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，已经构成违约，被告承诺自2018年5月1日起按月利率2%支付利息，该约定过高，本院依法调整利息损失的支付标准为月利率1%。被告辩称承诺书出具后已由绍兴XX针纺有限公司支付了32万元，款项已付清，但根据法庭查明，2018年10月22日尚欠款为196929.85元，被告的该项陈述自相矛盾，且与本院查明的事实不符，本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告张XX支付原告绍兴市XX纺织品有限公司货款116929.85元，并月利率1%的标准支付利息（以196929.85元为基数，自2018年5月1日起至2019年4月1日止；以161929.85元为基数，自2019年4月2日起至同年6月21日止；以136929.85元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月30日止；以116929.85元为基数，自2019年10月1日起至款清日止），于本判决生效之日起三十日内履行；

三、驳回原告绍兴市XX纺织品有限公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取2081元、财产保全费1520元，合计3601元，由原告负担401元，被告负担3200元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。