律师观点分析

2022年3月14日，原告所有的车辆在被告处投保交强险和商业三者险及车辆损失险等，并投保不计免赔险。后在保险起见内，原告车辆发生交通事故，交警认定本案原告承担全部事故责任。经交警委托对事故车损进行认证，原告车损为44415元、另一车车损为7100元。原告为事故向对方垫付了车辆维修费、施救费、认证费等费用。原告持相关资料多次到被告处理赔，被告均以种种理由拒赔。

被告保险公司辩称，原告主张诉讼数额计算错误，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。

法院认为，保险公司应按照保险合同的约定履行理赔责任。本案原告就其所有的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险，在保险事故发生后，保险公司有义务按照保险合同的约定予以理赔。保险公司对车辆损失价格有异议，但却不能提交证据证明其主张，对原告关于车损价格的主张，法院予以支持。原告在事故发生后支出的施救费，系事故发生后实际发生的直接费用，不属于间接损失，且保险公司也没有提交证据证明双方存在间接损失不予理赔的约定，故对原告主张的施救费，法院予以支持。对原告支出的认证费600元，因没有证据证明事故发生后保险公司及时对车损进行了评估，故交警部门委托第三方评估有利于减少双方的争议，能起到及时固定事实证据的作用，并无不当之处，原告为此支出认证费亦属合理，法院予以支持。法院支持的原告的损失，均未超出保险合同约定的交强险、商业三者险、车辆损失险的保险金额，且原告投保有不计免赔险，故保险公司应予全额理赔。

综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：

被告保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失44415元、施救费520元、认证费600元，以及原告向第三者支付的车辆损失7100元，以上合计52635元。

案件受理费1116元，邮寄费30元，均由被告保险公司负担。