A与B、C确认合同无效纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B、C确认合同无效纠纷一审民事判决书
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第154号
原告：A，
委托代理人：A，
被告：A，
委托代理人：A，
被告：A，
原告A与被告B、第三人C确认合同无效纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏XX独任审判，2015年5月12日，原告A申请将第三人B变更为被告，2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B，被告A及其委托代理人B，被告A到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A起诉称：原告与被告B系夫妻关系，于1995年1月18日登记结婚，婚姻关系一直较好，2011年4月，被告A与被告B相识后不顾社会公德和伦理道德，发XX情人关系，被告A以此为由多次三番向被告B索要钱财，尤其在2013年被告要购买位于八里店前村西山XX03室房产时，采取要挟等手段，要求被告A支付房款，被告A在无奈之下，瞒着原告A，将属于夫妻共同财产的25万元支付给被告A，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告A支付给被告B款项的行为无效；2、被告B返还原告25万元，并向原告支付利息损失（按银行同期贷款利息计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告A承担，
原告A为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证1份，证明原告与被告A在1995年1月18日登记结婚，是夫妻关系的事实，
证据2：工商银行业务交易凭条2份、工商银行账户历史明细清单2份，证明被告A向被告B转账19万元的事实，
被告A在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告诉称被告A在2011年4月不顾社会公德和伦理道德，与被告A发展为情人关系情况不完全属实，被告A离异后一直带一孩子独自生活，因被告A自称夫妻离婚才与被告A开始交往，后来发现A隐瞒未离婚的事实后，就与A断绝了往来，2、原告诉称被告A因为要买房所以多次向被告B索要钱财，并最终A迫于无奈支付房款25万元的情况也不是属实，被告A自从发现被告B有家庭的，身心遭受极大的伤害，2011年9月、2011年12月及2012年3月已3次流产导致妇科炎症，离异后再遭受情感创伤，导致A，所以与被告A分手时，向被告A提出了赔偿要求，在被告A的一再要求下，被告A分两次给付被告B19万元，3、原告称被告人A瞒着原告，将属于夫妻共同财产25万元支付给被告A这个说法也不属实，首先给付的金额是19万元，而非原告称的25万元；其次这个事情原告知道的，作为赔偿款原告也是认可的，原告曾多次到被告A单位吵闹，在2014年6月2日在瑞银大酒店，A的哥哥、母亲、原告、被告B及其弟弟、还有母亲在场一次性处理，被告A与B承诺不再往来，经原告计算包括花销在内25万元作为对被告A的赔偿，所以双方之间经协商处理不存在经济纠葛，综上所述，双方纠纷已经自愿协商并以作一次性了结，原告之诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请，
被告A为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：录音材料两份，2014年5月26日原告找A的录音材料，2014年12月4日，被告A找B的录音材料，证明A当时与B交往的时候明确夫妻是分开的，2014年5月26日材料讲到A的父母要找到B对这个事情进行协商处理的事实，
证据2：2013年4月14日报警记录、电话户名各1份，证明被告A受到伤害比较大，找到A进行赔偿，A将B拉到派出所处理，派出所认为是情感纠纷，让当事人自行处理，报警的电话是A的事实，
证据3：医疗发票若干、第三人民医院诊断证明、妇保院三次流产记录，证明A与被告B交往期间，身体身心遭受伤害，支付医疗费用1万多元的事实，
被告A在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉状诉称属实，其跟被告A确实是情人关系，被告A在认识的时候就知道其有妻子的，2014年6月2日，三方及三方的亲属确实在瑞银大酒店谈过一次，当时其是同意赔偿给A25万元，原告是否同意不清楚，其与原告没有离婚，给的25万元是夫妻共同财产，
被告A未向本院提交证据，
对原告提交的证据，被告方质证后均无异议，经本院审查，该些证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对证据的证明效力本院予以确认，
对被告A提交的证据，原告质证后对证据1认为并不能证明原告认可了款项的交付；对证据2的证明内容有异议，认为与本案没有关联性；对证据3认为与本案没有关联性，被告A质证后对证据1认为确实打过电话，但目的是为了调解原告与被告A之间的纠纷；对证据2认为被告A确实报警了，但是因为小事情引起；对证据3没有异议，经本院审查，被告A提交的证据1不能证明其所要证明的目的，故对其证明效力不予确认；证据2、3仅能证明两被告间曾发生过纠纷及被告A就医的事实，但与本案不具有关联性，
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告A与被告B于1995年1月18日依法登记结婚，双方系夫妻关系，2011年3月下旬，被告A与B相识，双方自2011年8月始发展为不正当男女关系，2013年1月30日、11月26日，被告A通过银行转账方式分两笔共向被告B汇款19万元，现原告以被告的付款行为侵害其合法权益为由，诉至本院，
本院认为，原告A与被告B系合法夫妻，双方之间应当互相忠实、互相尊重，两被告间的婚外不正当男女关系违反了《中华人民共和国婚姻法》的精神及社会伦理道德，不受法律保护，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，本案中，被告A超出日常生活擅自将共同财产支付给情人被告B的行为应属无效，故原告要求确认两被告间给付款项的行为无效及要求被告A返还款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至于原告主张的金额，根据原告提交的证据，本院对其中19万元予以支持，剩余6万元因缺乏相应的证据予以证实，故本院不予支持，至于原告要求支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，至于被告A关于原告认可款项支付之辩解意见，因未能提交证据证实被告A支付款项系夫妻双方的共同意思表示，故对该辩解意见不予采纳，至于被告A关于不知晓被告B已婚且支付的款项系对其身体伤害的补偿之辩解意见，本院认为，感情问题不是商业行为，有付出未必一定有收获，被告A系完全民事行为能力人，应当明确预知自己行为的法律后果，应对自己的行为承担责任，故对该辩解意见不予采纳，据此，为了维护正常的婚姻关系，保护当事XX的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
一、确认被告A支付被告B19万元的行为无效，
二、被告A应返还原告B19万元，限于本判决生效之日起十日内给付，
三、驳回原告A的其他诉讼请求，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告A负担606元，被告A负担1919元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，
代理审判员　　苏XX
二〇一五年七月三日
书　记　员　　A