【导读】

大多数计算机软件著作权侵权纠纷，原被告双方都会先就涉案软件的著作权归属问题作一般争论。通过本案，由专业软件著作权律师为我们介绍一下，我国有关软件著作权权属认定的相关规定。

【基本案情】

2013年12月28日，国家版权局对名称为“JG灯控程序”的软件予以著作权登记，著作权人为原告MJ公司。

原告MJ公司发现被告谢某在未经原告MJ公司许可的情况下擅自大规模制造、许诺销售、销售侵犯原告MJ公司计算机版权的舞台灯光控制器产品。原告于2014年10月29日对被告的行为采取了公证证据保全。

被告谢某确认被诉侵权产品所使用的软件与涉案软件相同，但表示其使用涉案软件获得了软件共同著作权人林某的许可，不构成侵权。

林某（MJ公司发起人之一，后退股）出庭作证表示，涉案软件由其与王某（MJ公司发起人之一，后退股）共同开发，因不知道原告MJ公司进行版权登记而未提出诉讼；在2014年9月份口头许可被告谢某使用涉案软件。

【法院判决】

一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起立即停止复制、发行等侵犯原告MJ舞台灯光设备有限公司享有的“JG灯控程序”计算机软件著作权的行为，并销毁库存软件复制品；

二、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告MJ舞台灯光设备有限公司包括维权合理开支在内的经济损失人民币8万元；

三、驳回原告MJ舞台灯光设备有限公司的其他诉讼请求。

本案案件受理费人民币8800元，由被告谢某负担。

【评析】

关于原告MJ公司是否是涉案软件的著作权人的问题。

广东长昊律师事务所软件著作权律师邱戈龙、陈键城认为：

依照我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。

本案中，原告MJ公司提交的《计算机软件著作权登记证书》载明原告MJ公司系涉案软件的著作权人，作品开发完成日期和首次发表日期均为2013年11月21日。证人林某虽表示其系涉案软件的共同著作权人，但其既未提交其开发设计涉案软件的直接证据，也未向有权机关提出涉案软件的权属争议，被告谢某提交的《合伙合同》和《股权转让协议书》亦未明确体现涉案软件的情况。因此，在案证据并不足以证实证人林某系涉案软件的共同著作权人，亦不足以否定原告MJ公司对涉案软件享有的著作权。