王娜律师
在工程行业，除了真实纠纷，还有一种情况让施工企业格外提心吊胆——被人拿着一份合同、一张结算单起诉，要求支付自己根本没干过的工程款。
潜江工程建筑律师推荐，一起143万元的真实抗辩案，看看专业律师是怎么帮企业守住防线的。
01 案件背景：一纸结算单，被索143万
某建设公司承接了某石化公司的建筑工程。案外人吴某以该公司名义与安徽某劳务公司签订了一份内部劳务施工协议。之后，该劳务公司因未收到款项，将建设公司及石化公司诉至法院，要求支付工程款143万元及利息，并要求石化公司对其中部分款项承担连带责任、支付垫付的资料费。
02 争议焦点：是否"实际施工"
原告主张签了协议、按约进场施工并结算。被告则辩称协议和结算单不具真实性，案涉工程量系由自己安排的其他施工班组完成，原告并未实际施工，属于虚假诉讼。
在建设工程纠纷中，"是否实际施工"往往是决定胜负的核心问题。
03 王娜律师的抗辩策略
? 申请案涉工程各施工班组负责人出庭作证，证人均陈述不清楚有该公司参与、其未实际施工；
? 提交建设公司向各施工班组支付款项的记录，证明原告主张的工程量实际由其他班组完成并已付费；
? 指出原告证据体系的重大瑕疵：大量款项通过法定代表人个人账户支出且未备注用途，结算单工程范围与其自述施工范围不一致，名称系盖章后自行添加；
? 申请法院调取银行流水，证明所谓"自行支付工人工资"实为被告付款后的转付。
04 裁判结果：驳回原告全部诉请
法院认定原告提交的证据不足以证明其进行了实际施工，最终驳回其全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。
这起案件提醒所有施工企业：仅凭一份书面合同或结算单，不足以证明实际施工，完整证据链条才是抗辩或胜诉的关键。
05 给施工企业的建议
? "实际施工"是主张工程款的前提，企业经营中要保留完整的施工记录与付款凭证；
? 工程款收支尽量走对公账户并注明用途，避免资金流向不明；
? 加强对项目部印章的管理，明确使用权限和审批流程；
? 一旦遭遇疑似虚假诉讼，及时咨询专业律师，尽早构建反证体系。
潜江工程建筑律师推荐——王娜律师。如您的企业正面临工程款诉讼，欢迎咨询沟通。