卢愿光律师成功辩护林某某盗窃案，挽救失足学生

               卢愿光律师成功辩护林某某盗窃案，挽救失足学生，判决书内容如下：

          广东省广州市天河区人民法院

刑 事 判 决 书

（2017）粤0106刑初329号

公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。

被告人林某（绰号“蕉皮”），男，19岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。

辩护人卢愿光，广东天穗律师事务所律师。

辩护人邓秋平，广东天穗律师事务所律师。

被告人张某（绰号“飞机”），男，21岁，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度中专，住广东省新丰县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。

辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。

广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人林某、张某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人邓秋平、被告人张某及其辩护人黄营转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨，被告人林某、张某伙同同案人徐某某、庞某某、田某某（均另案处理）至本市天河区柯木塱欧岗西街一巷12号的“开心吧”门口，盗走被害人王某停放在该处的鬼火三代125C二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3627元）和被害人温某停放在该处的三阳鬼火二代踏板摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3522元），得手后逃离现场。

2016年9月26日凌晨，被告人林某伙同同案人徐某某、庞某某、陆某某（均另案处理）至本市天河区龙洞直街33-1号的停车场，盗走被害人樊某停放在该处的鬼火二代摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3288元）和被害人黄某停放在该处的鬼火三代摩托车1辆，得手后逃离现场。

2016年10月29日，被告人林某被抓获归案；2016年11月4日，张某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某、张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。

被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其只是在附近望风。

被告人林某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二、被告人林某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪。三、被告人林某的家属已赔偿被害人损失，被害人表示谅解被告人林某。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚。

被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。

被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人张某是从犯。二、被告人张某系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪。三、被告人张某积极配合公安机关抓捕同案人。四、被告人张某家属已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解被告人张某。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。

经审理查明：一、2016年9月20日凌晨，被告人林某、张某伙同同案人徐某某、庞某某、田某某（均另案处理）至广州市天河区柯木塱欧岗西街一巷12号门口，盗走被害人王某停放在该处的鬼火三代125C二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3627元）和被害人温某停放在该处的三阳鬼火二代踏板摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3522元），得手后逃离现场。案发后，上述赃物均未缴回。

二、2016年9月26日凌晨4时许，被告人林某伙同同案人徐某某、庞某某、陆某某（均另案处理）至广州市天河区龙洞直街33-1号的停车场，盗走被害人樊某停放在该处的鬼火二代摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3288元）和被害人黄某停放在该处的鬼火三代摩托车1辆，得手后逃离现场。案发后，上述赃物均未缴回。

2016年10月29日，被告人林某被抓获归案；2016年11月3日，被告人张某被抓获归案。

在本案审理过程中，被告人林某、张某的家属已代他们赔偿被害人王某的损失人民币3627元及被害人温某的损失人民币3522元；被告人林某的家属已代其赔偿被害人樊某的损失人民币3288元，并赔偿被害人黄某损失人民币3500元。被害人王某、温某均表示谅解被告人林某、张某，被害人樊某、黄某均表示谅解被告人林某。

上述事实，有被害人王某、温某、樊某、黄某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，收款收据，价格认定结论书，收据、谅解书，证明，身份材料，同案人徐某某、庞某某、田某某、陆某某的供述及辨认笔录，以及被告人林某、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。

关于被告人林某、张某的辩护人辩称二被告人系从犯的意见，经查，本案现有证据相互印证，足以证实案发当日林某、张某伙同同案人至盗窃地点后，由林某、张某等人负责望风、同案人动手实施盗窃的事实。二被告人与同案人共同实施盗窃，属于共同犯罪，二人均积极参与、实施了共同犯罪，不应区分主从犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人林某、张某在盗窃中的作用小于同案人，在量刑时应酌情予以区分。

本院认为，被告人林某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某、张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人林某、张某已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：

一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。

二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审　判　长　　李晓君

人民陪审员　　霍廷菊

人民陪审员　　吴文涛

二〇一七年三月三十日

书　记　员　　区倩慧

李丹丹