一起事故，两张责任认定书，法院怎么判？

电动车直行突遇拐弯大客车，避让不及摔倒，两车未碰撞但电动车主受伤。交警认定客车全责，因客车一方申请，这份认定书被撤销，重新作出了同等责任的认定。随后双方闹上法庭，青浦区法院依法对新的责任认定书予以确认，并明确保险赔偿额度。

2015年4月的一天，老唐骑电动车过路口，突然发现一辆大客车正右转迎面而来，他将车头转向并立即刹车，因此从车上摔了下来。两车并没有直接碰撞，但老唐毕竟因此受伤，客车车主赶紧下车查看，老唐被送往医院救治，交警也赶来处理事故。

当天交警出具了事故责任认定书，认定大客车在转弯时没有注意到老唐，而老唐因突遇客车转弯急刹车而摔倒，导致右肩受伤，客车司机表示愿意承担老唐全部摔伤费用，因此认定客车负全责。其实，这辆车并不属于司机，是华商出租服务公司的，司机也是职务行为。出事后公司垫付了3万多元的医疗费，但他们不认可这份责任认定，于是申请重新认定。青浦交警支队根据双方当事人称述、视频监控资料及现场照片等证据，依规纠正并撤销了原来的责任认定书，重新作出认定，事故双方负同等责任。

老唐选择诉讼来保护自己的合法权益，他在法庭上拿出第一份责任认定书，坚持公司应该负全责。

法院认为，对于责任的承担，交警根据当事人的申请而重新作出责任认定书，事实清楚，适法正确，法院予以确认，即事故双方负同等责任。肇事司机是职务行为故承担赔偿责任的主体应该是公司，而肇事车辆在保险公司投保，老唐因此受到的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由公司承担。

最终，判决保险公司在交强险范围内赔偿老唐11万余元；商业险赔付2万余元；　华商公司赔偿5000元，因其已垫付医疗费，老唐需将差额予以返还。