律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书 福建省平和县人民法院 民事判决书 （2015）平民初字第145号 原告A，女，1987年6月18日出生，汉族，农民， 委托代理人A，福建XX律师事务所律师， 被告A，男，1987年2月28日出生，汉族，农民， 原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员A适用简易程序公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B、被告C到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，原、被告于2011年经人介绍认识后于2012年8月10日登记结婚，于2016年6月14日婚生一子A甲，由于认识时间短，双方了解不够，婚后发现双方性格不合，难A建立深厚的感情，特别是被告对家庭不负责任，不关心原告与儿子，也不拿生活费抚养儿子，令原告伤心痛绝，夫妻现已实际分居，夫妻关系已经破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚，婚生子A由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元， 被告A不同意离婚，认为双方感情尚好，未达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求， 经审理查明，原、被告于2011年5、6月间经原告邻居介绍认识，于2012年8月10日到平和县霞寨镇民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，原告于2013年6月14日生育一子A甲，现与原告共同生活，后双方在共同的生活中因婚生子抚育等生活琐事产生矛盾，原告从2013年10月起带婚生子回广东娘家居住至今，期间被告偶有前往看望， 以上事实，有原告提供的原告身份证，结婚登记审查处理表，原、被告及其婚生子A的户籍登记证明，平和县XX育婚育情况证明书；被告提供的被告身份证，结婚证，婚生子A的出生医学证明，原、被告及其婚生子A的常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认， 本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并结婚，婚后育有一子，可以说明原、被告之间有一定的感情基础，在婚后的共同生活中因婚生子抚育等生活琐事产生矛盾实属正常，双方应通过加强沟通，而不宜采用回娘家居住的方式回避问题，且婚生子尚在襁褓之中，嗷嗷待哺，亟需父母共同的关爱，因此，双方本着慎重负责的态度对待子女、婚姻关系及家庭，不能意气用事，再者，被告也当庭表示能改正错误，希望原告将婚生子带回平和共同抚育，因此，只要原告谅解，被告行如其言，夫妻关系是可以和好的，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告A离婚的诉讼请求， 本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院， 审判员A 二〇一五年二月二十八日 书记员B 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼， 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚， 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形