非法吸收公众存款、集资诈骗案件中如何对审计事务所出具的《司法鉴定意见书》进行有效质证

笔者在经办多起本类案件中发现，在庭审活动中辩护律师对公诉机关出示的《司法鉴定意见书》基本都不持异议，无法进行有效的质证进而维护被告人的合法权益。故而笔者简要谈几点对此类证据质证的要点：

一、报案人陈述系言辞证据，不得作为鉴定依据；

二、合同金额不能证明资金是否实际发生；

三、银行流水只能鉴定财务问题，不得作为确定款项性质的依据：

四、审计机构超范围鉴定非常普遍，质证时要注意鉴定的问题是否属于财务会计专门性问题。

五、《中国注册会计师审计准则》所述审计是针对企业财务报表以及历史财务信息进行审计，审计准则的部分条款并不适用《司法鉴定程序通则》的要求；

六、庭审中向鉴定人发问，公安机关提供的检材是否完整充分；

七、报案人损失多少金额不属于司法会计鉴定范围；

涉案公司台账属于非财务会计资料，不得作为鉴定检材；