小丽（化名）与某高考指导机构签订了3份合同，即《高考志愿填报合同》《自主选拔校测指导合同》和《背景提升合同》，约定由该机构为她的孩子提供升学指导，并为此支付了5万元的服务费。

然而，在合同履行期内，该机构管理混乱，人员经常变动，服务质量差，安排的课程亦未按照合同约定履行，到后期无人与小丽进行接洽，机构人去楼空。

小丽将这个机构诉至法院，要求机构退还已支付的费用，并主张其存在欺诈，要求予以三倍赔偿。机构却辩称，其已提供背景提升服务和综合素质规划，该部分费用不予退还。对于未完成的服务内容，则同意退还相应的费用。

法院：被告退还部分费用，三倍赔偿不予支持

经法院审理认为，根据《民法典》第一百四十八条的规定，小丽有权主张因欺诈造成的经济损失并撤销合同，但她未对机构存在欺诈行为进行充分的举证，因此法院不予支持三倍赔偿的诉求。

关于《高考志愿填报合同》，双方协商一致退款，法院不持异议。

关于《自主选拔校测指导合同》，双方均认可未予以履行，相关费用应予退还。

关于《背景提升合同》，小丽主张机构提供的服务内容与合同约定的不符。然而，机构也已为此付出了一定的劳动成本，故根据合同实际履行的情况，酌定退还服务费4万余元。 

法官：保留证据，及时诉讼

学生家长在主张指导机构存在欺诈时应注意以下几个方面：

1.提交证据证明机构存在欺诈行为，此类证据包括合同、日常沟通记录、宣传海报及手册等。

2.当事人主张合同欺诈将导致合同被撤销、自始无效的法律后果。撤销权属于形成权，《民法典》第一百五十二条对形成权的行使规定了除斥期间。因此，学生家长在得知存在欺诈情形时，应及时提起诉讼，主张权利。

3.学生家长接受服务并支付相应的费用，属于消费行为。若机构存在欺诈情况，学生家长可依据《消费者权益保护法》第五十五条规定主张三倍赔偿。