2016年,林先生与杨女士经人介绍认识后,很快确定恋爱关系,2020年登记结婚。但婚后双方经常因家庭琐事引发激烈矛盾,争吵不断。且林先生习惯性酗酒,酒后多次殴打杨女士,威胁恐吓杨女士娘家人。经派出所、社区等多部门调解,双方紧张关系仍未得到有效缓和。后双方开始长期分居。
2022年5月,杨女士以夫妻感情破裂为由,将林先生诉至法院,请求判令解除双方婚姻关系。随后,林先生亦提起诉讼,请求判令解除双方婚姻关系,要求杨女士归还恋爱期间的各项转账共计10万余元。转账大多为“520元、1520元、1314.52元、20205.20元、520.20元”等特殊含义款项。杨女士确认收到上述款项,但否认系借款,主张系林先生支付其购买戒指及房租等,其亦有向林先生支付款项。
婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从双方提交的证据可以看出,林先生、杨女士在婚后多次发生争吵,经派出所等部门多次调解,双方感情并未缓和,林先生、杨女士均请求解除婚姻关系,可认定双方夫妻感情确已破裂。因多次调解无效,法院对双方诉请解除婚姻关系予以准许。
关于林先生要求杨女士返还其婚前向杨女士支付的款项10万余元。首先,林先生未提交证据证明双方就上述款项存在借贷的合意。其次,上述款项支付时间系在双方谈婚论嫁期间,且林先生多次转账的金额存在诸如“520”“1314”等具有特殊含义数字,应视为双方恋爱期间表达爱意的相互赠与行为。故林先生要求返还上述款项,缺乏依据,法院不予支持。综上,法院依法判令准许双方离婚,驳回林先生要求杨女士返还婚前转账款项的诉讼请求。该判决已生效。
男女双方在婚前恋爱过程中的转账行为应当结合转账的时间、金额、用途以及双方的财务状况等因素综合判断。按照日常生活规律,男女双方在恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出,如购买衣物,日常生活消费,特殊节日给付的财物,“520”“1314”等有特殊含义的转账金额以及符合当事人收入水平的小额转账等,应当认为是维系双方感情的必要支出或双方的共同消费,一般认定为情侣之间的赠与。但对于恋爱期间的大额转账,应考虑转账行为的目的、日常生活经验、各方的经济能力等因素予以综合认定。
本案中,通过林先生的转账记录显示,林先生向杨女士的转账为基于双方恋爱情谊的赠与,双方恋爱期间,林先生为表达爱意,向杨女士给予特殊意义金额转账,属于林先生于恋爱期间为增进双方感情的自愿赠与行为。根据法律规定,上述钱物亦不属于传统的彩礼范畴,无权依照彩礼的相关规定主张返还。
热恋中的情侣,在经济往来时一定要注意确认大额转账的性质,如果涉及到借款,建议在转账时进行备注,或者签订借条等书面凭证,以减少日后不必要的纠纷。鹏法君提醒,恋爱是甜蜜的,情侣应当树立正确的恋爱观与婚姻观,转款一方不应以金钱作为衡量感情的基础,收款一方也不应将婚恋作为获取财物的途径,在恋爱过程中建立真诚深厚的感情才是通往婚恋幸福的根本。
(来源:深圳市中级人民法院)
12年 (优于78.63%的律师)
21次 (优于94.6%的律师)
2次 (优于85.41%的律师)
15661分 (优于96.98%的律师)
一天内