分手后，对方称转账皆为彩礼……

陆先生、黄女士于2019年恋爱，并开始商量结婚事宜。期间，陆先生将个人收入交由黄女士管理，并多次向其转账。2023年，因长期聚少离多，感情渐生嫌隙，陆先生与黄女士分手。后陆先生要求黄女士返还具有彩礼性质的钱款，共计108万余元。黄女士则认为，多数钱款是代陆先生转账给他人，少数用于缴纳房租和支付生活花销。此外，在同居期间，黄女士因患有宫外孕终止妊娠，所涉医疗费、营养费等开销曾由陆先生自愿承担。因此，黄女士认为，其无需返还钱款。双方意见不一致，陆先生遂诉至法院。

本案系婚约财产纠纷案，具体涉及同居期间财物返还问题。婚约财产是指一方及其家庭以成立稳定的婚姻关系为目的，赠与另一方及其家庭的财物，俗称“彩礼”。关于本案彩礼属性的认定，经查，在恋爱同居期间，陆先生多次向黄女士转账，其中出于“存钱结婚”的考虑，将个人收入交由黄女士管理，因此该款项具有彩礼属性，当结婚目的无法实现时，陆先生有权要求返还。但陆先生为增进双方感情而给付的钱款、双方共同生活期间的消费支出、陆先生借用黄女士账户向案外人的转账等，均不属于彩礼范畴。

经核算，恋爱期间，陆先生共向黄女士转账个人所得301938元。考虑到黄女士在恋爱期间，因宫外孕接受流产手术，故法院酌情判决黄女士返还钱款200000元。该判决已生效。黄女士也已主动履行判决确定的义务，退还相关款项。

给付彩礼的行为，属于以缔结婚姻为最终目的的特殊赠与，当目的无法实现，给付人可请求受领人返还。根据法律规定，同居期间的转账款项，应以双方是否以结婚为目的，并结合转账款项类型、方式、给付财物数额等，进而区分认定一般赠与、彩礼或是共同生活支出等。

已经共同生活的双方当事人因未办理结婚登记手续，在法律上，不具有夫妻权利义务关系，但在审理涉彩礼纠纷案件时，不应忽略共同生活事实。该共同生活的事实不仅承载着给付彩礼一方的重要目的，也对女性身心健康产生一定程度的影响。本案中，女方在同居期间曾终止妊娠，在给付彩礼目的最终未实现，双方已同居生活较长时间的情况下，法院依法认定男方出于“存钱结婚”考虑的个人收入为彩礼，酌情判决女方返还部分款项，有利于平衡双方当事人利益，保护妇女合法权益。

（来源：深圳市中级人民法院）