KTV的歌，有的居然不能唱？

2021年12月，A公司发现，B公司未经A公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了《我最闪亮》等108首A公司享有著作权的作品（以下简称涉案作品），并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，A公司认为B公司侵犯了A公司的复制权、放映权等著作权，起诉要求其立即停止侵权，从歌曲库中删除涉案侵权作品并赔偿A公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用。

本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案作品均有一定故事情节，作品整体上体现了较为鲜明的个性化特征，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的视听作品。

经证据比对，B公司未经许可，擅自在其经营领域的娱乐场所向消费者提供涉案作品的点唱服务，侵犯了A公司对涉案作品的放映权。关于复制权，B公司经营场所使用的歌曲设备是向第三方购买，其未通过录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将视听作品制作一份或多份，不构成对A公司涉案作品复制权的侵权。

庭审中，B公司称其已删除涉案作品，A公司未提出异议，B公司实际已停止侵权，但须依法承担赔偿损失的责任。

法院综合考虑B公司侵权行为的性质、侵权获利的情况、权利人批量维权以及支出合理维权开支的情况，酌定B公司赔偿A公司经济损失及制止侵权而支出的合理费用。该判决现已生效。

日常生活中，到KTV“K歌”是大家放松身心的一种常见娱乐方式。但部分KTV为了招揽顾客，擅自放映未经授权的歌曲，侵犯了视听作品权利人的法定专有权利，需要根据情况承担相应法律责任。本案中，B公司未经许可在其经营的KTV向消费者提供A公司享有著作权作品的点唱服务，获取收益，侵犯了A公司的放映权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失，包含维权损失的民事责任。

法官在此提醒KTV经营者，在为消费者提供曲库丰富的点唱服务时，应当合法合规诚信经营，认真确认视听作品的权利状况，充分尊重他人的知识产权，避免造成侵权，如此才能更好地满足人民群众的精神文化需求，让群众放心消费，“想唱就唱，唱得响亮”。

（来源：最高人民法院司法案例研究院）