和主播女友分手，打赏的200多万算借款吗？

案情简介

小美（化名）是A直播平台的主播，在一次线下活动中认识了小王（化名），双方建立恋爱关系。交往期间，小王多次向小美所在直播平台充值合计两百余万元，向小美直接转账合计二十余万元。交往一年后，双方分手。

小王主张，小美在双方交往期间以结婚为幌让其信以为真，多次以刷热度、买奢侈品等理由向其提出借款请求，并通过平台充值或直接转账的形式借走款项，遂以民间借贷为由诉至法院，要求小美偿还借款并支付利息，并以资金系通过直播平台转至小美、需要直播平台协助查明事实为由，将直播平台作为第三人一并起诉。

小美则辩称，小王是具有完全民事行为能力的成年人，观看网络直播及充值打赏系个人自由处分财产的行为，且金额在小王的日常消费承受范围之内。小王向平台充值后与平台成立网络服务合同关系，小王可自由使用其平台账号内虚拟货币进行多种消费，并非全部用于给自己打赏。自己与平台之间系合作合同关系，按照与平台的协议约定进行直播、获得收益分成及佣金，并非直接来源于小王的打赏。因此，小王无权要求小美返还平台充值款项。关于恋爱期间小王向其个人的转账，小美则认为系小王为升级双方关系、增进感情而实施的赠与行为，亦无权要求返还。

法院审理

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。小王坚持以民间借贷为由提起诉讼，其应当就支付相关款项的发生背景、具体用途、双方协商过程以及未签订书面借贷合同（借条、收条、欠条等债权凭证）的原因等进一步举证证明。但小王既未提交借条，也未提交利息约定、还款时间等相关借贷证据，而案涉充值、转账又均发生在当事双方恋爱期间，小王提交的充值和转账记录、微信和短信聊天记录等证据不能证明原、被告双方就案涉款项达成借贷合意，也不能证明双方形成民间借贷关系。

故对小王主张小美返还借款本金并支付利息的请求不予支持，最终判决驳回小王全部诉讼请求。该判决已生效。

律师说法

借贷关系成立应当具备两个构成要件：一是当事人双方达成借贷的合意；二是出借人须将借款交付借款人。出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应对双方达成借贷的合意承担举证责任，包括行为意义和结果意义上的举证责任。本案中，小王以转款记录主张借款，但未能举证证明双方就案涉款项存在借贷合意，应承担举证不能之后果。

律师提醒，日常生活中，情侣之间发生财产往来属于正常现象，但恋爱期间钱款财物往来性质有多种可能，如表达爱意的赠与、彩礼、共同生活消费费用、借款等，不同的法律关系将产生不同的法律后果。对于恋爱期间的大额款项往来，态度要谨慎，用途要清晰，并应留存好借条、确认款项性质的聊天记录、转账备注等证据，以便发生争议时能更好地维护自身合法权益。

（来源：深圳市中级人民法院）