原告：孙X1，女，1993年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。

委托诉讼代理人：阳X，四川XX律师。

被告：孙XX，男，1965年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。

被告：黄XX，女，1965年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。

被告：孙X2，女，1985年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。

被告：杨X，男，1977年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。

被告：杨X，男，2009年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。

原告孙X1与被告孙XX、黄XX、孙X2、杨X、杨X分家析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳X到庭参加诉讼，被告孙XX、黄XX、孙X2、杨X、杨X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。

孙X1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告所有的拆迁款项；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙XX与黄XX原系夫妻关系，婚后育有两女孙X1、孙X2，孙X2与杨X系夫妻关系，婚后育有一子杨X。2009年原、被告所在地开始拆迁，孙XX作为户主，代本案原、被告参与拆迁协议签订、拆迁手续办理及拆迁房屋款项收取等工作。根据当时拆迁协议及拆迁政策，房屋及拆迁款项均按照家庭成员人口数量进行安置补偿，原、被告所在家庭共分得安置房屋五套，安置款项若干。孙XX代本案原、被告领取了全部拆迁款项，但一直未将款项支付给孙X1，为维护原告合法权益，故，诉至法院。

孙XX、黄XX、孙X2、杨X、杨X未作辩称。

孙X1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性进行了审查，结合本案审理查明的事实，本院认定如下：1.新都区三河街道办事处作为甲方与三都社区7组户主孙XX作为乙方于2011年5月6日签订《拆迁房屋安置协议书》，约定乙方应安置住房人数6人，应安置面积为210平方米。乙方按优惠价购买面积147.5平方米；2.新都区三河街道办事处作为甲方与孙XX作为乙方于2009年10月25日签订《房屋、附着物拆迁补偿协议书》，约定乙方获得拆迁补偿费合计78741元，甲方给予乙方按期拆除奖励18713元，共计97454元；3.成都市新都区人民政府三河街道办事处分别于2013年4月23日、2013年5月6日向孙XX出具结算票据两份，载明收到孙XX房款45108元、配套费15000元，共计57108元；代收统建房款117992元；4.孙XX实际领取以下款项：拆迁补助费97454元、拆迁户搬家费1500元，房屋残值回购金9613元，附着物补偿金17164元、土地及青苗补偿费57000元、55200元、过度费69300元，共计领取307231元。另，孙XX领取孙X1农转非费用22653元。

另查明，孙XX2013年4月23日向成都市新都区人民政府三河街道办事处缴纳的57108元系从2009年12月31日分配的土地及青苗费中直接扣除，并未实际支付，实际支付统建房款为117992元。

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”，《拆迁房屋安置协议书》、《房屋、附着物拆迁补偿协议书》中均载明拆迁安置系按照家庭人数进行安置，拆迁安置款应由家庭组成人员享有，本案所涉拆迁安置人员系6人，拆迁房屋及拆迁款项应由本案原、被告平均取得，孙XX实际领取款项307231元、扣除已经支付的统建房款实际取得即为189239元。

孙XX代孙X1领取了农转非费用22653元，该款项系个人所有，孙XX应予退还。故，孙XX应该支付孙X1拆迁款项31539.83元（189239÷6）、农转非费用22653元，共计54192.83元。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

孙XX于本判决生效之日起七日内支付孙X1拆迁安置款31539.83元，农转非费用22653元，共计54192.83元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元（已因适用简易程序减半收取），由孙XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。