王俊律师
律师观点分析
案例关键词
合肥蜀山区王俊律师、婚姻家事律师、离婚抚养权纠纷、婚前房产婚后共同还贷分割、离婚财产分割诉讼、离婚房产补偿、离婚抚养费纠纷
一、案件基本概况
本案为典型离婚财产及子女抚养复合纠纷，女方当事人委托合肥蜀山区王俊律师全程代理诉讼，男方由其近亲属代为出庭应诉。双方登记结婚后生育一名未成年女儿，婚后因性格不合、日常家庭琐事频繁爆发矛盾，长期沟通无果，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能性，女方遂起诉至法院。
当事人委托王俊律师时提出四项诉讼请求：一是判决双方离婚；二是判令婚生女由女方抚养，男方按月支付抚养费直至孩子成年独立生活；三是分割男方婚前房产婚后共同还贷本息及房屋增值补偿；四是诉讼费用由男方承担。
庭审中男方提出多项抗辩：其一同意离婚；其二以女方前一段婚姻育有子女为由，主张婚生女应由其抚养；其三称购房、装修、购车及婚嫁开支均存在对外借款，房屋出售回款有限，拒绝支付房产分割补偿。
本案形成四大核心争议焦点：女方已有其他子女是否丧失本次女儿抚养权优势；婚前房产婚内共同还贷如何分配；房屋出售后是否存在增值、能否主张增值补偿；男方卖房还债产生的个人借款，是否能够抵扣共同还贷补偿。
二、王俊律师代理办案思路与举证策略
接受委托后，王俊律师结合《民法典》婚姻家庭相关规定，针对抚养权、房产分割两大核心诉求搭建完整证据链，制定分层代理方案。 针对子女抚养权争夺，王俊律师紧扣未成年人利益最大化审判原则，收集整理孩子长期跟随女方生活起居记录、女方稳定收入流水、子女教育、就医、日常消费全部凭证。庭审中充分阐述未成年女孩由母亲照料更利于身心健康成长，有理有据反驳对方 “女方有其他子女不适宜抚养” 的片面说辞，夯实我方抚养权主张。 针对房产分割，案涉房屋同时存在商业贷款与公积金贷款，王俊律师完整调取婚姻存续期间全部还款银行流水，逐月统计还款金额、核算婚内共同还贷总数额，形成书面明细材料，清晰区分男方婚前个人购房出资与婚后夫妻共同还款部分，为财产分割提供精准数据支撑。 针对男方用个人借款、售房款抵扣补偿的抗辩，王俊律师在庭审中清晰划分财产法律性质：案涉房产属于男方婚前个人财产，房屋出售所得款项仅为婚前财产形态转化；男方为结清尾款向亲属所借资金属于其个人债务，二者均不能抵消婚内夫妻共同投入的还贷资金，抗辩逻辑清晰，说理充分。 同时，王俊律师在委托初期就向当事人做好风险释明，告知主张房屋增值补偿需房产评估、同期市场成交价等佐证，若无完整证据存在不被支持风险，让当事人建立合理诉讼预期，并结合当地生活水平、男方收入情况，提出客观合理的抚养费支付标准，兼顾双方抚养与探视权益。
三、法院裁判结果
法院审理后作出判决：准予双方离婚；婚生女由女方抚养，男方每月按期支付抚养费至孩子年满十八周岁，依法享有探视权；全额采纳王俊律师核算的婚内共同还贷总额，按照公平原则对半分割，判令男方限期向女方支付还贷补偿款；驳回男方以个人债务抵扣补偿的全部抗辩意见；因增值部分证据不足，未支持房屋增值补偿诉求，该结果与王俊律师前期预判完全一致，当事人对案件处置结果十分满意。
四、王俊律师办案核心优势
第一，精准把握抚养权裁判尺度，扭转不利事实。面对对方不利举证，围绕子女生活现状、生理心理需求举证说理，顺利为当事人争取到子女抚养权。 第二，精细化梳理房屋还贷流水，财产分割依据扎实可靠，核算数据全部被法院采信，足额保障女方婚内财产投入。 第三，清晰界定婚前财产、个人债务边界，庭审抗辩逻辑严谨，有效驳斥对方不合理主张，避免当事人财产权益受损。 第四，一站式处理离婚、抚养权、抚养费、房产多项纠纷，一次庭审化解全部家事矛盾，节约当事人时间、诉讼成本，全程提前预判诉讼风险，减少当事人心理落差。
五、同类婚姻纠纷实务建议
1.婚前一方贷款购房，婚后共同还贷，离婚时可主张分割一半共同还贷金额；若要主张房屋增值补偿，需提前准备房产评估、市场交易记录等完整证据。
2.离婚争夺抚养权，重点提交子女长期跟随己方生活证明、稳定收入、日常照料支出凭证，以未成年人利益最大化为核心举证。
3.婚前房产出售后产生的个人借款、售房回款均不属于夫妻共同财产，不能抵扣婚内共同还贷对应的补偿款。
4.离婚案件同时涉及子女抚养、房产分割复杂争议时，建议尽早委托专业婚姻家事律师梳理证据、核算财产，防止因举证缺失导致财产诉求无法获得法院支持。