发布者：廖爱云|时间：2018年08月22日|545人看过举报
律师观点分析
案情概要：
高X与丈夫（已故）二人共生育四名子女，即尹A、尹B、尹C、尹X。夫妻二人共有的位于北京市怀柔区X镇X村X号院内北房五间，已经法院的《民事判决书》和《民事调解书》确认权属，子女四人各分得房屋一间。但该院落的全部房间常年被尹X独自占据着。故高X、尹A、尹B、尹C依据生效法律文书向一审法院提出主张，要求尹X腾退非法占有的属于尹A、尹B、尹C的房屋。
北京市怀柔区人民法院作为本案一审法院，判决支持了高X、尹A、尹B、尹C的主张。尹X不服一审法院民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。本律师依法接受被上诉人高X、尹A、尹B、尹C的共同委托，出庭进行应诉。
二审法院判决结果：驳回上诉，维持原判。
律师分析：
本案的上诉争议焦点为尹X是否应当腾退涉案房屋。根据法律，物权是物权人对物的直接支配并排他性地享受其利益的行为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。依据人民法院发生法律效力的民事判决以及调解书所确认的事实，涉案房屋属于尹A、尹B、尹C所有，高X享有居住权。尹泽才占有房屋，缺乏事实及法律依据，高X、尹A、尹B、尹C要求其腾退，应予支持。尹X对生效民事调解书提出异议，不属于本案审理范围。综上所述，尹X的上诉请求不成立，故被二审法院驳回。本律师代理本案，为被上诉人赢得了案件胜诉的好结果。
