律师观点分析

A申请执行B、C民间借贷纠纷，案外人佛山市长顺实业有限公司异议案一审执行裁定书 广东省XX市禅城区人民法院 执行裁定书 （2014）佛城法执外异字第8号 异议人（案外人）佛山市长顺实业有限公司， 法定代表人A，董事长， 委托代理人A，该公司副经理， 委托代理人A，广东XX律师事务所律师， 申请执行人A，男，汉族，1979年1月26日出生， 委托代理人A，广东XX律师事务所律师， 被执行人A，女，汉族，1959年4月16日出生， 被执行人A，男，汉族，1954年8月10日出生， 本院在执行A申请执行B、C民间借贷纠纷案过程中，案外人佛山市长顺实业有限公司向本院提出异议，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结， 异议人称：法院在执行（2013）佛城法执字第3655号A申请执行B、C民间借贷纠纷案过程中，向异议人发出（2013）佛城法执字第3655号-1《协助执行通知书》，要求异议人在2014年1月15日前协助提供公司有关财务资料，用于对A在本公司持有的12%股权进行评估，异议人认为按照公司2004年9月的《关于佛山市市场物业管理服务部总站（即现佛山市长顺实业有限公司）职工大会决议》约定，A如转让股权，只能由异议人按其出资本金回购，按照公司章程，股东之间可以互相转让其全部或部分出资，向股东以外的人转让的，须经全体股东半数以上同意，同时，被执行人A至今尚欠异议人借款本金XXX万元，其并不完全拥有360万股权，再者，根据《公司法》第七十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，A要将其股权转让，须依法进行，为此，异议人请求终止对（2013）佛城法执字第3655号-1《协助执行通知书》的执行， 本院经审查查明，原告A诉被告B、C民间借贷纠纷一案的（2013）佛城法槎民初字第346号民事调解书于2013年11月5日发生法律效力，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，A遂向本院申请执行，本院以（2013）佛城法执字第3655号案立案执行，经查，佛山市长顺实业有限公司为有限责任公司，被执行人A系该公司的股东之一，持有公司12%的股权，该部分的股权已于2013年3月6日办理股权出质登记，质权人为A，2013年12月31日本院向异议人佛山市长顺实业有限公司发出了（2013）佛城法执字第3655号-1《协助执行通知书》，要求异议人于2014年1月15日前协助提供其公司相关财务资料，拟对被执行人持有的异议人12%的股权进行评估及采取相应执行措施， 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条关于“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施，”的规定，本院冻结被执行人A持有的异议人公司12%股权于法有据，本院（2013）佛城法执字第3655号-1《协助执行通知书》仅要求异议人提供公司相关财务资料，并未涉及对A所持有公司12%股权的处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条关于“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让，”的规定，本院要求异议人协助提供公司财务资料，拟对被执行人所持股权的价值进行评估的行为符合上述法律规定，异议人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条关于“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝，”的规定协助本院执行，异议终止其协助执行事项没有法律依据， 综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市长顺实业有限公司的异议请求， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议， 审判长A 审判员B 人民陪审员C 二〇一四年一月十六日 书记员D