本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
同步录音录像，不是每个案子都要调，但关键供述有疑问时，它是照妖镜
很多家属和当事人第一次听到“同步录音录像”这个词，一脸茫然。说白了，它就是讯问过程的全程录像，用来固定侦查人员问了什么、当事人答了什么。法律上，它本来是用作监督侦查活动合法性的，但在我们辩护实务中，它常常成为审查讯问笔录真实性的关键。
《人民检察院刑事诉讼规则》第七十五条就明确，在讯问活动可能存在非法取证、犯罪嫌疑人翻供、提出笔录内容不真实，或者案件重大、疑难、复杂等情形下，检察机关可以调取讯问录音录像进行审查。但“可以”不等于“必须”，所以什么时候申请、怎么申请，就有讲究了。实务中就有这样的诈骗案：律师通过调取同录，发现当事人关于项目实际运营情况的无罪辩解没有被完整记录，最终检察院对当事人作出不起诉决定。
第一步：先锁定有疑问的那一次讯问，别漫天撒网
我经常和团队年轻律师说，申请调取同录不是碰运气，不能把几十次讯问的录像都申请一遍，那既不现实，检察官也不会理你。你得先通过阅卷和会见，把有疑问的那一次讯问精准锁定。
怎么锁？我一般会做三件事：第一，把全案讯问笔录按时间顺序排列，看供述变化的节点；第二，对照其他证据，看哪一次供述对定罪量刑起了决定性作用；第三，会见时和当事人核实，那次讯问持续了多久、办案人员重点问了什么、他当时是怎么解释的、笔录记载和他实际说的差在哪里。
比如侵犯公民个人信息案中，当事人承认有罪但对涉案信息数量有异议，如果关于数量认定的关键供述前后几次笔录有明显跳跃，就有必要调取那一次讯问的同步录音录像。作为杭州刑事律师，我深知这类案件在审查起诉阶段，检察官对数量认定往往依赖鉴定意见，如果笔录本身有疑问，同录就是突破口。
第二步：同录调出来后，重点看笔录是怎么形成的
调取同录，不是为了走程序，而是为了核对。我审查同录时，不只看有没有威胁、诱导，更会逐段核对：办案人员怎么发问，当事人最初怎么陈述，中间作了哪些解释，最后形成的笔录又是怎么记载的。
诈骗案件里尤其常见。当事人承认收过钱、项目没完成，笔录只记了收款、未履行、未退款，看起来挺不利。但同录里如果还有大量关于项目实际开展、资金具体用途、履行过程中出现的问题以及双方后续协商的陈述，这些内容就可能直接影响非法占有目的的认定。这时候要核实的，就是最后那份讯问笔录，是否准确反映了当事人的供述和辩解。
《办理刑事案件排除非法证据规程》第二十四条明确要求，法庭审查讯问录音录像时，应当核对录音录像与讯问笔录是否存在差异。与定罪量刑有关的内容存在实质性差异的，以讯问录音录像反映的内容为准。所以，申请调取同录，并不等于申请非法证据排除。有时候，需要重新审查的首先是那份讯问笔录本身。
我们团队内部讨论案件时，经常会有争论：这份同录到底值不值得调？调出来可能没什么问题，反而耽误时间。但我的经验是，如果一份笔录是认定关键事实的主要依据，当事人又提出了具体异议，那就值得调取同录核对。关于认罪认罚制度本身，很多当事人第一次接触都不太明白它的运作方式，其实即便认罪认罚，对关键事实和数额的异议，仍然可以依法提出。
第三步：发现问题后，分别提出辩护意见，别一概而论
同录里发现问题，也不能一概按非法证据排除处理。如果存在刑讯逼供等依法应当排除供述的取证行为，那当然要申请排除。但如果没有达到排除条件，只是录像和笔录对某个关键事实存在实质性差异，重点就应当审查这份讯问笔录的真实性、证明力以及能否作为定案根据。
《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十四条规定，讯问笔录与录音录像存在重大实质性差异，不能补正或者作出合理解释的，该讯问笔录不能作为批准或者决定逮捕、提起公诉的依据。这个规定，就是我们提出辩护意见的法律支撑。
还有些案件，同录能证明当事人在侦查阶段已经提出过重要的无罪、罪轻辩解，笔录却没有准确反映，后续也没有对相关事实进行核实。遇到这种情况，我会继续结合书证、电子数据、资金流水等其他证据，看这些辩解能否得到印证。即使案件已经认罪认罚，我处理这个问题也不会变。承认基本犯罪事实，不意味着犯罪数额、作用地位没有争议，也不意味着每一份有罪供述当然可以作为定案根据。哪一份笔录存在具体问题，就核实哪一份。没有发现问题，就把时间用在其他证据上。
我们团队一直坚持，不把调取同步录音录像作为刑事辩护的固定动作，但如果一份讯问笔录是认定关键事实的重要依据，当事人又对这次讯问提出了具体异议，那就要把录像调出来认真核对。卷宗里可能只有十几页笔录，我要确认的，是这十几页文字，究竟能不能准确反映那几个小时里，当事人说过什么。这既是对当事人负责，也是对案件质量负责。
常见问题
家人被刑拘了，家属第一步做什么？
先确认关在哪个看守所，尽快委托律师会见。律师会见能了解当事人对讯问过程的说法，判断是否存在笔录记载不实，为后续申请调取同步录音录像做准备。
同步录音录像是不是每个案子都能调？
不是。通常需要提出具体理由，比如供述前后矛盾、当事人提出笔录不真实、案件重大疑难复杂等，检察机关才会审查调取。精准锁定有疑问的那一次讯问是关键。
认罪认罚了，还能对笔录内容提出异议吗？
可以。认罪认罚不等于对每一份笔录、每一个数额都无异议。如果关键供述与同录存在实质性差异，仍然可以申请调取并要求以录像内容为准。
参考资料
- 《人民检察院刑事诉讼规则》第七十五条、第二百六十三条、第二百六十四条
- 《办理刑事案件排除非法证据规程》第二十四条
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
