本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
出售富余票的核心问题，是骗抵税款的目的
很多企业经营者对虚开增值税专用发票罪有一个误区：只要有虚开行为就构成犯罪。实际上，这个罪名的认定核心在于行为人是否具有骗抵税款的目的。出售富余票就是典型场景——企业有真实进货和进项票，但销售时不给消费者开票，多出的进项额度开给了其他公司。作为一个专注杭州虚开增值税专用发票辩护的律师，我处理过不少这类案件，发现争议焦点从来不是虚开本身，而是税款损失到底发生在哪个环节、由谁造成。我们团队近期办理的几起虚开发票案件，从出纳、会计到企业负责人，最终都因为厘清了骗抵税款目的的认定问题，争取到了不起诉的结果。
税款损失发生在抵扣环节，不是开票环节
出售富余票的一方，他的开票额度受进项额度限制，开出去的销项票在销项减进项之后，应纳税额并不会因此增加。换句话说，开票方虚开发票这个动作本身，不会直接造成国家税款损失。真正需要关注的是受票方拿到发票之后怎么用。如果受票方把发票用于抵扣增值税，才会产生税款损失；如果受票方只是当作成本票处理，或者在其自身纳税义务范围内少缴税款，那性质就变成了逃税，而不是虚开增值税专用发票。我们团队分析这类案件时，第一步就是把发票流向的链条画出来，看每一张发票最终有没有被用于抵扣，以及抵扣对应的税额是多少。这个逻辑在杭州的司法实践中越来越被重视，尤其是审查起诉阶段，案件到了检察院，这意味着进入了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段完全不同，辩护的重心应当放在证据和定性的双重审查上。
虚开、逃税和非法出售的界限，直接决定案件走向
同样是围绕富余票，罪名认定不同，后果差别极大。如果受票方取得发票的目的只是少缴税，在其纳税义务范围内逃避纳税义务，那是逃税行为；开票方如果仅仅配合了这种逃税安排，也很难被认定具有骗抵税款的目的，从而不成立虚开增值税专用发票罪的共犯。至于非法出售增值税专用发票罪，实务中对有真实经营的实体企业偶发出售富余票，通常不以非法出售论处。我们团队内部讨论这类罪名边界时，往往会模拟公诉视角反向检验，判断现有证据能把哪个罪名立起来。说实话，第一次遇到出售富余票的案子时，我也有点拿不准，后来办得多了，才越来越清楚：罪名定性差一个字，刑期和后果完全是两个世界。家属往往只关心“会不会坐牢”，但律师需要先想清楚“能不能换个罪名、能不能不算犯罪”，这比盲目认罪认罚更重要。
如果已经涉案，先把定性弄明白再决定下一步
虚开增值税专用发票罪和逃税罪、非法出售增值税专用发票罪之间存在清晰的界分。对于出售富余票这一类行为，如果关键指控证据存在瑕疵，那么辩护方向可能会指向不构成虚开罪；如果税务机关认定的损失金额无法对应到实际抵扣环节，那量刑基础也会动摇。但问题在于，很多当事人在被刑拘后才开始着急，此前完全没有意识到自己手里的富余票会引发刑事风险。如果你正因为搜索“杭州虚开发票辩护律师”而看到这篇文章，请记住，网络分析替代不了针对你案情的专业诊断。与其自己猜测，不如把材料带过来，我们团队先帮你做一次全面的案情梳理，弄清楚目前处在什么阶段、下一步最有利的选择是什么。
写在最后
出售富余票的定性，从来不是一个简单的“有没有开票”问题，而是“目的是什么、损失在哪里、证据能证明什么”。情况虽然复杂，但只要把逻辑拆开看，依然能找到几条可行的辩护路径。没看到具体案卷之前，谁也没法给出准确判断，这正是刑事辩护最难也最有价值的地方。
常见问题
出售富余票会被认定为虚开增值税专用发票罪吗？
不一定。虚开增值税专用发票罪的核心是骗抵税款的目的，如果受票方没有以此目的接受发票，开票方也不因缺乏该目的而构成此罪。
虚开增值税专用发票罪被刑拘了，家属第一步做什么？
尽快委托律师会见了解情况，重点核实发票流向和抵扣环节，判断是否存在定性争议，而不是急于退赃或求情。
虚开增值税专用发票罪的税款损失怎么计算？
应根据受票方实际抵扣的税额计算，开票方虚开发票行为本身不会直接造成税款损失，逃税环节的金额需要单独区分。
参考资料
- 《中华人民共和国刑法》第205条
- 《中华人民共和国刑法》第205条之一
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
