叶斌律师：租车抵押诈骗，如何争取轻判

这类行为的核心争议点，就在于它到底属于诈骗罪还是合同诈骗罪。虽然只差了“合同”两个字，但在法律上的认定标准和最终的刑期，差别却很大。关于这个定性问题，我们团队近期在讨论一起类似案件时，也对其中微妙的边界进行了反复推敲。

定性是关键：诈骗罪还是合同诈骗罪？

很多当事人和家属第一次来问我，最困惑的就是这一点。他们觉得，不就是用租来的车去抵押借钱吗，怎么就犯罪了？就算犯罪了，为什么不同的人、不同的法院判得不一样？问题的关键在于行为到底侵犯了什么。如果法院认为，行为人主要就是通过虚构事实、隐瞒真相，把租车公司的车骗到手，然后把车当成自己的财物去抵押变现，主要侵犯的是租车公司的财产所有权，那么通常会倾向于认定为诈骗罪。但如果法院的视角更宏观一些，认为行为人是在签订、履行租赁合同这个市场交易过程中，利用合同进行的诈骗，破坏了正常的市场秩序，那么就可能倾向于认定为合同诈骗罪。

作为杭州诈骗罪辩护律师，我深知这两个罪名在刑期上的巨大差别。在浙江，诈骗罪数额达到50万以上就属于“数额特别巨大”，量刑起点就是十年以上。而合同诈骗罪的“数额特别巨大”标准是100万以上。也就是说，同样是涉案几十万，定诈骗罪就可能面临十年以上的刑期，而定合同诈骗罪，刑期就在十年以下。这就好比同样是开车出了事故，被定性为交通肇事还是过失致人死亡，结果完全不同。所以，我们团队在接案后做的第一件事，不是急着去会见，而是会先把案卷材料铺开，在白板上画出整个行为的流程图，仔细分析它的实质。我们见过太多因为初始阶段对罪名定性不够重视，而错失关键辩护时机的遗憾。

数额的博弈：付出的钱能不能扣掉？

除了罪名定性，另一个直接影响刑期的关键就是犯罪数额。我经常跟团队里的年轻律师讲，办这类案子，一定要在数额上“斤斤计较”，因为每一分钱背后，都实实在在地对应着当事人可能被剥夺的自由。很多租车抵押的案子里，行为人为了顺利租到车，在前期是会支付一部分租金和押金的。那么，在后面认定诈骗数额的时候，这些已经付出去的钱，能不能扣除？这个问题，就像一个数学考试里的附加题，做对了就能降档，做错了就只能接受更重的处罚。有些地方的观点认为，这笔钱是行为人为了完成诈骗而投入的“犯罪成本”，就像小偷为了偷东西买的撬锁工具，这个成本不应该从赃款里扣除。但另一种观点，也是我们在实际辩护中经常会采用的，则认为，不管行为人当初出于什么目的付了这笔钱，客观上，这笔钱确实回到了租车公司手里，实实在在地减少了租车公司的最终损失，这和单纯的犯罪成本不一样。我们团队在办这类案子时，会花大量时间去一笔一笔地核对、梳理当事人或其家属在整个过程中的资金流向，制作详细的明细表提交给办案人员，努力说清每一笔款项的性质。因为有时，哪怕是扣除一笔看起来不起眼的数额，就可能把犯罪数额从“特别巨大”拉到“巨大”，从而实现刑期的显著下降。

律师的专业判断，从不止步于法条

处理这类案件，考验的不仅仅是对法条的理解，更是对司法实践中裁判规则的熟悉程度。我习惯用一个笨办法，就是团队一起做类案检索。我们会把浙江省内，特别是杭州地区近几年的相关判例找出来，仔细比对。同样的行为模式，为什么拱墅区法院和西湖区法院之前的判例会有细微差别？最新的司法倾向是什么？这些工作看似繁琐，但却能为辩护策略提供最坚实的支撑。我经常跟前来咨询的家属打比方，面对复杂的案件，家属自己查资料、问朋友，就像手里拿着一张小比例尺的地图，只能看到大概的山川走向，似是而非，越看越糊涂。而寻找一位杭州诈骗罪辩护律师的帮助，不是让你高枕无忧，而是能结合案件的具体细节，给你一张高精度的“作战地图”，上面标注了哪里有沟壑，哪里是捷径，哪里可能是雷区。我们的价值，就是帮你读懂这张图，找到那条相对最有利的路。

如果你或你的家人正面临类似的困境，尤其是在杭州拱墅、西湖或滨江等地，对案件的定性和走向感到迷茫，可以把情况告诉我。我或许不能给出一个百分之百的承诺，但作为一名专注刑事案件十八年的律师，我能帮你把案子的核心问题梳理清楚，判断当前最务实的选择是什么。

刑事案件的处理过程就像一场马拉松，而不是百米冲刺。一时的被动或不利，并不代表最后的结局。关键是在每一个需要做出选择的节点，都能得到清晰、专业的指引，走好脚下的每一步。