叶斌律师：销售型犯罪诈骗罪怎么认定

很多家属和当事人不理解，同样是卖东西，为什么有的案子定的是虚假广告罪，有的却定诈骗罪，两者刑期天差地别。简单来说，核心界限在于你卖的东西对买家来说，到底有没有用。如果产品是废品，毫无使用价值，那就可能构成诈骗罪。但如果交易真实发生，产品也具有一定的实际价值，那就不应该轻易认定为诈骗。最高人民法院在指导案例中已经给出了明确的判断规则。几个月前，我们团队在杭州刚好处理了一起类似的案件，当事人最初被控诈骗，涉案金额不小，但最终罪名变更为虚假广告罪，刑期大幅缩减。

核心界限：产品到底有没有价值

很多当事人第一次来问我，都会反复强调自己卖的东西是“真的”。但法律上的“真”，不是指这个东西物理上存在，而是指它对消费者有没有实际的使用价值。我经常跟团队讲，判断这类案件，就像剥洋葱，一层一层来。最外层是看交易有没有发生，最里层才是看价值。如果卖的是成本几十块、标价几千块的“保健品”，但它连基本的营养功能都没有，那在司法实践中，就很可能被认定为废品，从而成立诈骗罪。反过来，如果产品确实有功效，只是宣传上夸大了，那辩护方向就应该指向虚假广告罪。关于这个辩护点，我们团队内部也曾激烈争论。最后决定两条路都准备，一边论证产品有实际价值，一边指出广告宣传的夸大程度，最终帮当事人争取到了更有利的罪名认定。

从诈骗到虚假广告：我们是怎么做的

案件到了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段完全不同。很多家属在这个阶段才找到我们，其实已经错过了前期的黄金窗口。我们团队处理这类案件的第一步，不是急着去会见，而是先开内部会议，把所有证据在白板上重新排列，画出资金流向图和产品价值链条。在前文提到的那个案子里，我们就是通过大量搜集产品具有实际功效的证据，比如用户的使用反馈、第三方的检测报告，来证明它并非“毫无价值”。刑事辩护中，证据的重要性不言而喻，空洞的口述不足以支撑主张。每次提交辩护意见前，团队都会组织“模拟法庭”，让同事扮演公诉人进行攻击，反复打磨我们的论证逻辑。最终，法院采纳了我们的意见，将诈骗罪变更为虚假广告罪，第一被告和第二被告的刑期都大幅缩短。如果你正是因为搜索“杭州诈骗罪辩护律师”而看到这篇文章，请记住，网络分析替代不了针对你案情的专业诊断。

别让等待，错过最佳时机

说实话，第一次遇到这种案子时，我也有点懵，因为销售型犯罪的定性边界确实很模糊。但办了十八年案子，我越来越清楚，时间是最宝贵的资源。很多当事人觉得“等一等再看”，结果等来的却是批捕通知书。刑事案件的黄金辩护期非常短暂，尤其是在杭州。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了难题，不确定下一步该怎么办，可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师，我能帮你判断当前最有利的选择。与其自己猜测，不如把材料带过来，我们团队先帮你做一次全面的案情梳理，弄清楚“现在在哪”、“下一步该去哪”。