很多人以为一审定了就很难翻，其实不是这样
我最近和姚惠良律师一起办的一个案子，当事人一审被判处十年有期徒刑。案子本身涉及非法吸收公众存款，涉案金额将近十亿。判决下来后，当事人第一时间找到我们。看完判决书我只有一个感觉：这个结果不对劲。
不对劲在哪？她的行为确实触犯了法律，但她真实的意图是发展养老产业，只是因为口罩原因导致资金链断裂。而且案件时间跨度很长，这里面存在一些可以从宽考量的因素。但一审判决没有充分回应这些问题，直接给了十年。问题出在哪？我们决定把案卷调出来，从头到尾仔细核查一遍。
如果你以为鉴定报告不会出错，那这个案子就是最好的反例
接手二审后，我们连续几个通宵核对数据。这个过程说实话很枯燥，但往往案件的突破口就藏在这些不起眼的数字里。我们发现鉴定报告存在严重问题：有些人既是业务员也是投资人，他们拿到的返佣高达几百万，这部分钱被计入了当事人的犯罪金额，但实际上应该归属于同案犯的定罪量刑范畴；有些合同与转账记录对不上，存在重复计算的可能；还有几千万的特定群体款项，罗列方式就很粗糙，根本没有细究。
我把这些整理成清晰的表格，提交给法院。市检察院在审阅我们提前递交的材料后，开庭时先是认可了当事人自首的情节，接着对原判金额和第三人合法财产的追缴问题也表示了异议。最终，检察院同意了我们发回重审的申请。
到现在为止，这个案子已经经历了三次重新鉴定。每一次，我们律师都逐笔核对金额，和家属一起配合合同、转账记录，再与当事人沟通确认，制作成表格交给法院。法院再与检察院、公安机关沟通修正。第三次鉴定时，金额又少了几百万。
化解矛盾的能力，有时候比法律技术更重要
光把金额打下来还不够。这个案子里有一个细节让我印象很深：当事人的儿子非常支持我们的工作。家属后续做了大量努力，那些投资养老项目的老人家们，主动出具了谅解书，愿意放弃追究当事人的责任。
这意味着什么？在办案部门的考量里，社会矛盾有没有真正化解，是一个极其重要的参考因素。很多家属以为律师只管法庭上的事，其实不是。一个完整的辩护策略，除了质疑证据、厘清罪名定性之外，还应该考虑如何帮助当事人面对被害方。如果有人愿意给你机会，如果债务有了可行的化解方案，办案部门在量刑时就有可能从宽考虑。
说到底，一个人在外面可以继续赚钱、偿还债务、弥补过错，而一旦进去了，这一切就真的断了。
刑事案件最怕的不是案情有多复杂，而是在不了解规则的情况下错过了关键的时间窗口。如果你现在对案件的走向还不确定，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
