“为什么我之前的罪已经判了，这次还要单独开庭？”
最近有一位朋友在咨询中，提出了一个让他非常困惑的问题。他因为境外诈骗被刑事拘留，已经羁押超过一个月。期间虽然办理了取保候审，但前几天突然收到法院通知，要求他下个月开庭，而且可能当庭收监。他想不通的是，自己之前因为“偷越国（边）境”已经被判过刑了，为什么这一次的诈骗行为，法院要单独拿来再判一次？
这个问题的背后，涉及到很多当事人和家属都容易踩进去的一个大坑。在刑法实践中，不同罪名之间的“数罪并罚”和“漏罪处理”，结果可能天差地别。 很多人以为“我已经为这件事付出过代价了”，但在法律眼里，这件事和那件事，可能是两件完全不同的事。
不是“同一件事”，而是两次独立的犯罪记录
很多人容易混淆一个概念：偷越国境和境外诈骗，虽然可能发生在同一段“跨境经历”中，但在法律上，它们是两个完全独立的罪名。偷越国境侵犯的是国家出入境管理秩序，而诈骗侵犯的是他人的财产权益。前者是“你怎么出去的”，后者是“你出去之后干了什么”，这是两个完全不同的事实。
如果当事人第一次被抓，司法机关只查到了他偷越国境的行为，并据此判了刑。那么这次服刑结束之后，如果公安机关又发现了他之前隐瞒的实施境外诈骗的证据，这就属于典型的“漏罪”。漏罪的规则非常明确：之前的刑期已经服完，但并不意味着诈骗这件事就一笔勾销了。司法机关可以单独就漏掉的诈骗罪重新提起公诉，并且法院在判决时，会把前罪的剩余刑期与后罪进行“数罪并罚”。
这种情况下，风险尤其明显。因为一旦触发漏罪机制，当事人之前在偷越国境案里争取到的任何从轻情节，几乎都不可能再惠及到这次的诈骗案上。法院会完全根据诈骗罪的涉案金额、情节、本人是否认罪认罚等，独立作出量刑判断。
为什么法院会提前通知“可能收监”？
这是很多家属最害怕收到的一句话。法院很少会无缘无故地在开庭前一个月就放出“可能收监”的风声。一旦法院这样传达，通常意味着承办法官已经初步判断，本案不具备再次适用缓刑或取保候审的条件。
这类案子最让人头疼的点在哪？在于程序的联动。以这类对公诈骗案件为例，当事人往往已经被多个地方的司法机关所关注。当第一起偷越国境案宣判之后，当事人取保在外，但这期间各地公安机关仍在持续调查他之前的境外诈骗行为。等到新罪名的事实基本查清、证据充足，法院的传票和收监预警，就会几乎是前后脚一起到。
对于当事人和家属来说，收到这样的通知，第一反应肯定是恐慌。但我要说的是，恐慌本身解决不了任何问题，最重要的是立即搞清楚案件当前到底走到了哪一步。有朋友问我说，之前偷越国境的刑期已经服完了，现在诈骗罪就算判了，能不能再算一次缓刑？这里面有个很残忍的现实：当法院主动做出“可能收监”的预判时，缓刑的空间实际上已经被极大压缩了。因为法院内部对“漏罪”的定性，天然带有一种否定性的评价。
面对“收监预警”，现在最该做什么？
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。这类案件的辩护窗口期非常短，从法院发出开庭通知到正式开庭，往往也就剩下几周时间，是否及时阅卷、是否发现证据链上的突破口，会直接影响最终的量刑结果。
很多时候，家属找我咨询，第一个问题都是“能不能取保”，但在这个阶段，真正需要争取的，根本就不是取保，而是在开庭前，通过专业的法律分析，让法官看到当事人值得从轻处罚的细节。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
