一个说不清的“冤案”，问题出在哪？
我经常遇到这样的咨询，当事人被关了很久，家属情绪激动地说：“人都关了这么久，就算有罪也该放了！这明明是个冤案！”这种心情我能理解。最近接触的一个案子就很典型：当事人的丈夫用七条翡翠手镯典当做抵押，借了数万元的高利贷，每周还利息。后来他的一个朋友也去同一家店，用同样的方式借了更大的金额。结果，典当行老板报警，说这三个人是一伙的，是来诈骗的。
这位丈夫和那位朋友互相不认识，毫无关系。但他还是被带走，一关就是很长时间。家属想不通：我老公按时还贷，没有骗人，怎么就成了诈骗？这个案子的问题，就出在事实认定和证据链上。很多时候，案件的复杂不在于法条本身，而在于“你觉得自己没做，但别人觉得你做了，而且看起来确实有点像”。
“八成胜算”的背后，是哪个环节在起作用？
家属告诉我，他们不接受缓刑，坚决要无罪。我觉得这种决心值得尊重，但也需要理性分析。当事人提供的描述里，有一个核心矛盾：个人借贷行为和后续朋友的行为之间，没有证据证明存在共谋。我仔细看了借贷过程的逻辑链条：当事人拿出手镯典当，对方放款，利息支付正常——这个环节本身看不出问题。关键的定性问题在于：另外一笔贷款的出借人和当事人之间是否存在主观上的共同犯罪故意。
如果事实真如家属描述的这样，即两位贷款人互不认识，仅仅是先后在同一家店办了借款，那么这个案子确实有很大的辩护空间。我所说的八成胜算，不是承诺一定会赢，而是说：从证据和法律上看，指控成立的根基存在明显薄弱之处。很多时候，辩护能不能赢，核心不取决于律师口才，而取决于能不能找到那个动摇全案的逻辑支点。这个案子中，“互不认识”这个事实，就是最有力的支点。
坚持无罪辩护，但要打好手里的牌
这位家属说，丈夫被关了很久，坚持“要么无罪，要么实事求是”。这种态度我很欣赏。在刑事案件中，如果当事人觉得自己确实被冤枉，最怕的就是轻易妥协。比如，明明不构成犯罪，但因为害怕加重处罚，就勉强接受一个缓刑。这其实是在用自由换“省事”，有时候反而会让真凶逍遥法外，也让自己的清白被污损。
但反过来，我也要提醒一句：坚持无罪，意味着要做好打持久战的准备。可能会经历一审、二审，甚至发回重审。这条路不轻松。关键在于，当事人和家属的心理准备要做足。不是在赌气，而是基于对证据的透彻分析后，做出理性选择。
很多家属第一次来，只是想弄清楚情况。这很正常。我们先聊聊，帮你把整件事理清楚。 刑事案件最怕的不是案情复杂，而是不了解规则时走错了第一步。如果你现在不确定该怎么办，可以先来咨询一下，我帮你看看，当前最重要的一步是什么。
最终，我相信只要事实清晰，证据讲得通，法律会给出公正的判断。但当事人也需要明白：正义有时会迟到，但不会缺席的前提是，你一直朝着正确的方向走对了每一步。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
