这个案件中，威胁其实不只是说难听话
拿到一份咨询记录，里面说当事人反复向朋友要钱，说“如果不给我，我就去单位找你”。最后他拿到了上百万。很多人第一反应是：这不就是朋友自愿给的吗？也没打人没绑架，怎么就成了敲诈勒索？
问题就在这里。敲诈勒索的核心，不是看行为人做了什么动作，而是看被害人因为什么原因才掏钱。法律上的“胁迫”，不一定是拿着刀、举着拳头。去单位找领导，对一个体制内的人来说，可能就是一场灾难。这个行为本身，已经足以让对方产生恐惧。
我见过不少案子，当事人觉得自己只是说了几句话而已，没有暴力行为，对方给钱也是自愿的。但仔细梳理下来，那个“自愿”的背后，站着的是恐惧。
当事人的逻辑，在法律上为什么不成立
有人可能会说：当初你们不是口头约好合伙做生意嘛，差价分红是他自己承诺的，我问他要点本来就是应该的。听起来好像有道理，但这里有一个关键问题：一方没有实际投入任何东西——没有投资，没有劳动，没有共同承担风险。那这笔上百万的分红，凭什么要对方给你？
当事人还有一个说法：他给钱的时候也没反抗，还通过支付宝、微信、现金分批付了几个月，说明他是自愿的。但法律看的是“有没有正当理由要这笔钱”。如果没有正当理由，对方给钱是因为害怕你去找单位、害怕被举报、害怕影响到自己的工作和名声，那这个钱的性质就变了。
还有一个细节值得注意：当事人拿到钱后，只退还了很少的一部分，大部分钱没有退还。这个行为本身就佐证了“没有归还意图”。没有正当理由拿钱，拿完之后也不打算还，这就是法律上讲的“非法占有”。
这个案子给你什么提醒
很多当事人问我：我在微信上也没有说狠话，客客气气地要钱，这算威胁吗？我的看法是：威胁不一定是写在文字里的，也可以是让对方感受到的一种压力。你要求对方帮你、帮你免单、帮你“搞钱”，如果对方是因为怕你做出什么事才答应，那这件事本身就值得警惕。
我再重复一个观点：判断是不是敲诈勒索，核心是看两样东西——行为人有没有正当理由、被害人是不是因为恐惧才就范。这两条一旦同时成立，案子就很难翻身。
说了这么多，最终我想说的是，不管这个案子最终发展到哪一步，当事人最应该做的一件事，就是先把这笔不该拿的钱退回去。不是退一部分，是全部。不退，案子就会越转越紧。退回去，才能争取一个相对有利的局面。而这个过程，越早做越好。等到正式立案、被采取了强制措施再来想办法，难度就不是一个层面了。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了关键一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最紧迫的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
