在整理近期的司法裁判要旨时，一份关于强制猥亵罪的文书引起了我的注意。在这个案件中，被告人和受害者从头到尾都没有发生过现实中的肢体接触。很多家属在面临类似困境时，第一反应往往是困惑：既然连碰都没碰到，这在法律上真的能算犯罪吗？这份判决和背后的法律逻辑，给了我们一个非常清晰的答案。
隔屏幕的伤害同样侵犯性羞耻心
在这份判例中，涉案的是省内某学校的一名体育老师王某。前些年，他利用自己对特长生升学推荐的决定权，频繁通过网络向几名未成年学生发送不堪入目的图片和信息。他甚至通过视频连线的方式，向学生展示其不雅举动，并要求学生配合。这类案件在目前的网络环境下并不罕见。
很多当事人或者家属在最初接触这类指控时，会本能地觉得难以理解。大家普遍认为，传统的猥亵必然伴随着物理意义上的接触，隔着手机屏幕发发文字、打打视频，充其量只是道德问题。但这只是表面现象，真正的陷阱在更深的地方。从法律角度来看，强制猥亵犯罪保护的核心法益不是身体不被触碰，而是个人的性羞耻心。未成年人的心智尚未成熟，这种隔着屏幕的诱骗和展示，同样会对他们的心理造成极大的压迫和伤害。理解了这个本质，你可能就会明白，法律不仅惩罚身体上的侵犯，同样惩罚精神上的侵害。
不敢反抗的背后是隐形的心理强制
刚才提到的那个认知误区，我见过太多人深陷其中。说到实际案件的认定，我想起平时接到的很多家属咨询。他们往往会提出一个疑问：既然是打视频，孩子明明可以选择不接听，或者随时挂断，为什么还要认定是强制？这就回到了我们分析这类案件最核心的环节——强制手段的界定。
很多人对强制的理解还停留在必须要有暴力威胁，或者是物理上的束缚。但在这个案子里，法院重点查明了王某的特殊身份。他不仅是老师，还掌握着对学生至关重要的升学推荐权。当他一次次向学生暗示这种职权时，学生心里其实已经产生了巨大的压力。在法律实务中，这被称为心理强制。学生之所以同意接通视频、没有立刻挂断，不是因为自愿，而是因为害怕被报复、害怕失去未来的升学机会。只要行为人利用了这种特定的从属关系或教养关系，让被害人陷入不敢反抗、不能反抗的境地，就已经构成了刑法意义上的强制。
遭遇困境时家属的应对重心
从前面提到的法律逻辑可以看出，没有肢体接触和没有激烈反抗，都不能成为免除刑事责任的理由。对于这类侵害案件，家属的认知和应对态度至关重要。很多时候，孩子因为内心的恐惧和羞耻，不敢在第一时间向父母求助。一旦家长发现端倪，往往容易陷入情绪失控的边缘。
面临这种复杂的局面，家长最需要做的就是保持理智。第一时间固定好网络聊天记录、视频截图等客观记录，远比急于去找对方当面对质或者在网络上发泄情绪来得重要。如果不能通过正规的法律途径妥善处理，这种隐秘的伤害带给家庭的后遗症，可能是相当漫长和痛苦的。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。在这类网络侵害案件中，证据的固定、事实的梳理以及报案节点的选择，都有着严格的时间窗口。很多影响案件定性的关键细节，往往在家长迟疑或者错误交涉的过程中就已经流失了。如果你现在还不确定具体该怎么办，或者对相关行为的法律界定还有困惑，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
