一、从引流到交付：被“全链条”认定的交易型诈骗
最近，很多朋友都在关注一些自媒体“卖课”的案子。坦白说，这类案件一旦进入刑事程序，结果往往不会太乐观。尤其是在我们江浙沪地区，司法实践中对此类行为的打击是相当严厉的。
很多当事人不理解，自己明明提供了课程，对方也只花了几千元，怎么就成了诈骗，还要判那么重？问题就出在，办案机关看的不是“有没有交付课程”，而是整个商业模式的底层逻辑。从线上引流，宣称能带来巨大收益，到最终交付一份价值远不能匹配承诺的课程，这个过程在很多司法认定中，被看作是一个完整的、闭环的“交易型诈骗”。用户的付款，不是为了课程本身，而是为了一开始那个被夸大的、不切实际的“赚钱”承诺。一旦这个根基被认定为虚构，那么整个链条上的行为，都可能被定性为犯罪。
二、江浙沪地区的“特殊性”：当个股东，怎么也成了主犯？
在江浙沪地区办理这类案件，还有一个很明显的特点：对于主犯的认定范围更广，量刑也更重。我见过不少案例，当事人可能只是一个投资者，出了几十万或者上百万入股，并没有参与到公司的日常运营中。但在案发后，他依然被认定为案件的主犯之一。
这是因为，在一些司法观点看来，出资行为本身就是对这个犯罪模式最核心的支持。没有前期的资金投入，整个骗局就无法启动。因此，即便股东不参与具体操作，也可能要对整个案件的后果承担主要责任。我们团队目前接触的这类案件，判决结果在十年以上的情况并不少见，甚至有当事人选择了认罪认罚，最终依然面临十五年乃至更长的刑期。不同地区的处理也存在差异，同样是公司的普通员工，有的地方或许能争取到缓刑，但在另一些地方，就可能面临长达七年的实刑判决。
三、侥幸心理：换个平台，就能“金盆洗手”吗？
一个更有意思的现象是，一些从业者至今还抱着侥幸心理。他们天真地以为，既然抖音上风声紧了，那就转移到视频号，或者去小红书，换个平台，似乎就能和过去切割。这其实是一种自欺欺人。
刑事追诉看的是行为的本质，而不是发生的平台。无论外在形式如何包装，无论是叫“课程”还是“训练营”，只要其核心依然是“用虚假的承诺诱导他人付费”，那么其法律风险的性质就不会改变。平台的转移，最多是改变了被发现的难易程度，但并不能消除犯罪行为本身。一旦东窗事发，之前在所有平台上的行为，都会被一并追究。法律的逻辑很简单，换个地方做同样的事情，不代表事情的性质就变了。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。这类案件，很多人是在被带走后才意识到问题的严重性。如果你现在还不确定自己的业务模式是否存在风险，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
说到底，任何商业创新都应该有边界。当一种模式的盈利，建立在多数参与者的损失和不切实际的幻想之上时，它离刑事犯罪的红线，往往也就不远了。与其心存侥幸，不如从一开始就做好合规，这才是最稳妥的道路。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
