“我就是不松手。”前几天，我接待了一位家属，他的妻子因为一些纠纷与人发生了冲突。在警察到场处置，询问剪刀下落时，她交出了剪刀，但在警察伸手去接的瞬间，发生了谁也没想到的意外——警察的手被划伤了，据说伤口还不小。听着是不是有点耳熟？在很多类似的冲突现场，当警察介入，当事人情绪激动，一个不经意的动作，可能就会把事情的性质彻底改变。今天，我们就来聊聊，当“警察受伤”与“袭警罪”画上等号时，中间到底隔着多远的距离。
受伤不等于袭警，关键看“动作”的性质
很多人，包括一些同行，容易陷入一个思维定式：只要警察在执行职务时受伤，而且伤是当事人造成的，那就可能构成袭警罪。这个逻辑听起来很直接，但却忽略了这个罪名最核心的构成要件——行为人的“主动性”。
就拿开头这个案子来说。当事人妻子在冲突中用了剪刀，这本身是另一起故意伤害案件，需要单独评价。警察到场后，她交出了剪刀，这个动作本身是配合的。问题的转折点发生在交接的瞬间：因为她握得紧，警察在拿的时候，剪刀被带出，划伤了手。
从旁观者角度看，警察确实受伤了，伤因也确实源于当事人持有的剪刀。但如果仔细拆解这个动作链条：她是在“交出”的过程中，因为握持和不松手，在与警察“拿”的动作相互作用下，导致了伤害结果。这更像是一种对抗中的“意外”或“过失”，其行为核心是“不配合交出”的抗拒，而不是一个主动提起剪刀去刺、去划的“攻击”行为。这两者，在法律评价上有天壤之别。
新司法解释，划清了“抗拒”与“攻击”的界线
法律不是僵化的。去年关于袭警罪的司法解释出台后，实际上为我们理解这类边缘案件提供了更清晰的指引。司法解释里特别提到，对于为了摆脱警察人身控制而实施的“甩手、挣脱”等轻微暴力，如果没有主动攻击的意思和行为，一般不认定为袭警罪。
这个规定的精神很明确：袭警罪打击的是那些公然挑衅执法权威，主动对警察人身发起攻击的行为。它要保护的是警察的执法活动不被暴力故意中断和侵害。而执法过程中必然伴随的肢体接触、当事人因情绪激动产生的挣脱、抗拒，只要没有升级为主动的殴打、撕咬、持械攻击，就不能轻易套上“袭警”这顶严重的帽子。
把司法解释的精神套回这个案子：当时几名警察上前控制住当事人妻子，目的是为了夺下剪刀，消除风险。她的“不松手”和挣扎，正是在这种人身控制情境下的本能抗拒。将这种在控制与反控制过程中造成的意外伤害，定性为“主动袭警”，我认为是偏离了立法和司法本意的。这更符合过失致人受伤的特征，而袭警罪，要求必须是故意。
遇到类似情况，家属第一步该做什么？
我知道，当家人被以“袭警”为由带走时，家属的恐慌是加倍的。一方面担心之前纠纷本身的责任，另一方面更怕背上一个“袭击警察”的严重罪名。这时候，最容易病急乱投医。
我想给几点建议。第一，不要基于恐慌，就轻易认可“袭警”的定性。就像我们上面分析的，这中间有巨大的辩护空间。第二，立即寻求专业刑事律师的帮助，重点在于第一时间去看守所会见，听当事人完整、冷静地陈述事发每一个细节，特别是她主观上有没有“攻击警察”的故意。第三，律师要尽快向办案机关提出法律意见，重点引用新司法解释，阐明本案行为属于“抗拒”而非“主动攻击”的性质，争取在侦查阶段就消除这个罪名。
刑事案件，定性往往比定量更重要。一个行为被定为什么罪，直接决定了当事人将面临什么样的刑罚阶梯。把“过失”或“意外”辩成“故意”，是无视案件基本事实；而把“抗拒”辩成“攻击”，则可能让当事人承受不应有的严厉惩罚。
我处理过不少在执法现场衍生出的冲突案件，深刻理解那一刻的混乱和情绪失控。但法律的作用，正是在纷乱中厘清是非的边界。如果你的家人也因类似情况被卷入，别被“警察受伤”的表象吓住，关键在于理清那个核心动作，到底是对着人去的“攻击”，还是在对抗中产生的“意外”。这第一步的判断，往往就决定了整个案件的走向。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
