那天我刚下火车，外省某市的气温有些低，风从站口灌进来。我是受一位当事人父亲委托，来会见他的儿子——一个涉嫌诈骗罪的案子。家属是通过短视频找到我，希望能有一次面对面的深入交流。这类案件我办过不少，尤其是涉及请托型诈骗的，更是有一些值得反复推敲的辩护空间。
请托型诈骗的“定罪两关键”
从司法实践来看，这类案件的定性往往并不复杂，因为它聚焦在两个关键因素。
第一，是当事人在接受委托时，是否真的具备完成任务的能力。这里既包括他自己的能力，也包括他所托之人是否真有能力。如果事情办不成，真正有能力的人又不承认与你的关系，现实中很容易被认定为虚构事实、隐瞒真相。
第二，是关于所谓的“非法占有目的”。如果事办不成，钱又没有退回，或者被用来偿还债务、赌博等非正当用途，司法机关很容易推定当事人本意就是占为己有。这也是很多案件走向有罪判决的关键节点。
不过，定罪容易，不代表毫无辩护空间。我曾遇到过这样的情况：当事人作为单纯的中间人收取了一笔不小的办事费，绝大部分资金转交给了真正能“办事”的人，并有证据证明资金去向。剩下的小部分因为事没办成，在报案前已退还。这种情况下，非法占有的认定就值得再讨论，这甚至可能成为免除刑责的切入点。
首次会见要抓住的信息脉络
很多家属第一次来找我时，都会觉得“先把案情大致说一下就行”。其实不够。我的团队在首次会见中，通常会把焦点放在三个方面。
案件的前因后果——到底收了多少钱，这钱是替谁办事的，后来去了哪里，为什么没能退还？
能力与角色——当事人自己是否有能力完成委托，还是完全依赖他人？
讯问情况——公安机关讯问了几次？当事人是怎么说的？这些说法和笔录一致吗？如果以后还要提审，他该怎么应对？
在太原的那次会见，我们也同步关注了他在看守所的基本需求，比如衣物是否送到，以及是否要带回给家人或传出信息。这些看似琐碎，但在高压环境下，对当事人心理状态有重要作用。
辨析金额与辩护策略
经过核实，这位当事人在笔录中对虚构事实、隐瞒真相的部分基本承认。涉案资金部分用于还外债，一部分在巨大报案压力下由家属筹资退回。但因为金额巨大，取保候审的可能性几乎为零。
这时，辩护的重点就要转移到金额的细分上——哪些是办事费，哪些是单纯的借贷。正常的借贷资金，不应计入诈骗数额。只有明确这些，才可能在后续争取罪轻或部分金额不认罪。
诈骗罪在司法实践中，无罪率比很多罪名高，也是冤案发生率相对较高的类型。所以辩护要先看是否有无罪的可能，比如：虚构事实是否成立、占有目的是否存在、拿钱时是否有偿还意愿、被害人的处分财产是否直接因为被骗。如果无罪空间不大，那就进入第二阶段：争取罪轻，包括承认的金额、否认的金额，以及利用自首、谅解等情节争取缓刑或不起诉。
对于家属来说，越早明确辩护方向，就越能在接下来的程序中减少不必要的损失。有些案子打到最后的效果，不在于“翻盘”，而在于尽可能降低代价。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
