记得几个月前，是在一个阴天的下午，我们刚从海警局出来。那天风很大，几个民警正在码头整理卷宗。我手里攥着一份会议记录，心里盘算着接下来的沟通步骤。这起案件涉及的货物数量不小，但在了解当事人的实际角色后，我觉得事情并没有表面上那么严重。
表面上“重大案件”，角色轻重却有差异
案件中查扣的是大量冻鸡爪、冻肉、冻猪蹄等货物，总量可观。这类涉及食品安全的走私案件，在法律上一直是重点打击对象，因为一旦来源不明甚至来自疫区，风险很大。
很多人看到这样的案件，会下意识认为涉案人都要面临很重的刑罚。确实，根据以往判例，数额大的走私行为往往会被从重处理。但这只是个“框架”。真正决定量刑，除了货物种类和数量，还需要看每个涉案人员在其中的具体作用。
我接触的这位当事人，并不是运输、组织或决策层的核心人物，而是团伙中的次要成员。在重大案件里，这种角色差异往往会带来巨大的结果差别。
参与程度与主观故意，是辩护的突破口
这位当事人并未参与货源的采购、装运，也没有跟船出海。他是在事后才出现在物流仓库，被逮捕时距离现场已有一段时间。根据案件材料，他只是帮忙定位过船只，却没有明确知道船上装载的是什么物品。
在刑法上，主观故意与客观行为相结合，才构成犯罪。如果仅有部分客观行为，但没有清楚的犯罪意识，法律上是需要慎重认定的。我与承办民警沟通时，就反复强调了这一点——当事人未从中获利，也没有好处费，更没有分配过赃款，这与核心组织成员是不同的。
类似案件中，如果能证明涉案人行为是在不完全知情的情况下发生，且作用轻微，就有可能将责任范围缩小，甚至争取无罪或罪轻判决。
证据与口供的稳定性，决定取保候审的机会
说实话，我办理案件时最看重证据逻辑和一致性。这个案子中，有人对当事人进行了指认，这是需要重视的，但指认本身是否客观，需要与其他证据交叉印证。
我建议当事人在讯问时保持口供的一致和合理性，这不仅关系到案件事实的还原，也直接影响到能否争取取保候审。检察机关和法院在判断是否取保时，会综合考虑涉案金额、社会危险性、配合调查的态度等因素。
目前，我们已经与海警和负责侦查的民警建立了直接沟通渠道，下一步就等他们内部讨论的结果。一旦这些细节处理到位，当事人争取取保候审的可能性就会提升。
刑事案件中，角色定位、主观故意和证据稳定性，就像三条关键支柱。任何一条明确了对当事人有利的事实，都会让局面出现转机。辩护不仅仅是法律上的较量，更是在细节和事实层面的持续打磨。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
