深夜接到电话，那头是派出所的，说刚刚取保出来的家人，又因为同样的事情被带走了。那一刻，很多家属的心是沉到谷底的，除了愤怒，更多的是绝望：“叶律师，这下该怎么办？是不是罪加一等，彻底没希望了？”
“信任账户”已透支：法官会怎么看这件事？
我经常跟当事人打一个比方。司法机关给你办理取保候审，就像是为你开了一个“信任账户”。他们相信你，在最终判决下来之前，不会再危害社会，能够随传随到。这是一种附有条件的自由，一份沉甸甸的信任。可如果在取保期间，你又犯了新的罪，那就相当于瞬间透支了这个账户，还把它注销了。你觉得，银行还会再给你开一个新的账户吗？很难。在法官眼里，这件事的性质就变了。第一次，或许可以解释为“一时糊涂”、“初犯偶犯”。但第二次，尤其是在给了机会之后，就很难再用这些理由了。这往往会被解读为对法律的漠视，缺乏真正的悔罪之心。这在量刑的时候，是一个非常、非常不利的情节。
刑期不是1+1=2，而是一种“乘数效应”
一个年轻人，第一次盗窃，金额不大，办了取保。家人觉得事情不大，很快就能过去。结果没过多久，他又伙同他人再次作案，又拿走了一笔钱。家属来找我们时，还在算一笔简单的数学题：“叶律师，你看第一次是几千，第二次又是几千，加起来总金额也不算特别巨大，是不是就在一年以下？”你看，这其实就是我们今天要讨论的核心问题——刑罚的计算，从来不是简单的加减法。对于在取保候审期间又犯新罪的情况，法律上有明确的规定，要对新罪和旧罪一并处罚。这听起来像是加法，但实际操作中，它带有一种“乘数效应”。法官在考虑最终刑期时，不仅会看两个行为各自对应的刑期，更会把“取保期间再犯”作为一个重要的从重情节来考量。本来第一次犯罪，我们或许可以努力争取缓刑。但现在，这个可能性就变得微乎其微了。因为缓刑的适用前提之一，就是考察被告人是否“确有悔罪表现”，而这个行为，恰恰是与“悔罪”背道而驰的。
所以，回到最初的问题，这两个行为加起来，总金额虽然不是特别惊人，但因为行为性质的恶劣，最终的刑期很可能在八个月左右，甚至更高。这已经不是单纯数额的问题了，而是态度和行为挑战了司法底线的问题。路，确实变得难走了。但难走，不代表无路可走。事已至此，任何的侥幸心理都要抛弃。我们要做的是，正视这个严重的后果，全面梳理案情，看看在新的困境下，还有哪些可以依法争取的空间。比如，是不是有退赔和取得谅解的可能？在新罪中，所起的作用大小如何？每一个细节，都可能是影响最终结果的关键。放弃，是最坏的选择。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
