“我明明按流程办事，为什么还要被纪委约谈？”深夜接到这样的咨询电话，我总能感受到电话那头的不安与困惑。当审计的达摩克利斯之剑悬在头顶，当离职申请被公司拒绝，那种进退两难的处境确实令人窒息。
你的解释为何难以说服调查组？
想象一下这样的场景：你在超市选购商品，面对功能相近的两个品牌，一个价格合理，另一个却贵出不少。如果你选择了贵的，收银员自然会问：“为什么选这个？”如果你回答“我就是觉得它更好”，却说不出了所以然，这种解释显然难以让人信服。
这正是许多被约谈者面临的困境。在招投标过程中，选择报价更高的合作方本身并不违法，但必须给出令人信服的专业理由。我们办理过的案件中，调查人员最常提出的质疑就是：“既然你没有获得任何好处，为什么要让单位多支付相当可观的额外费用？”如果仅仅用“觉得他们更专业”来搪塞，而无法提供具体的评估依据和比较分析，这种解释在调查人员听来确实苍白无力。
可能涉及的两个刑事风险点
记得有位当事人最初也坚持自己“只是工作疏忽”，直到我们帮他梳理了法律风险后才意识到问题的严重性。在国企工作中，因审批决策失误导致国家利益受损，可能涉及两个罪名。
其一是签订、履行合同失职被骗罪。如果你是直接负责的主管人员，在合同签订履行过程中因严重不负责任致使国家利益遭受重大损失，将面临刑事追责。其二是国有公司人员失职罪或滥用职权罪。比如明知选择高价合作方会导致单位损失，却仍然作出这样的决定，即使没有个人获利，也可能构成犯罪。关键在于“严重不负责任”或“滥用职权”的认定——这不仅仅是你有没有拿好处，而是你的决策是否违背了基本的职业操守和注意义务。
如何准备一次成功的约谈？
曾经有位客户在约谈前非常焦虑，我们帮他做了充分准备后，他从容应对了整个调查过程。首先，必须如实说明整个决策过程，包括你向领导汇报了哪些信息、隐瞒了哪些信息。其次，要准备好证明合作方专业优势的客观证据，如成功案例、行业资质等。最重要的是，如果确实存在决策失误，要有诚恳的认错态度。
实践中我们发现，调查人员最反感的就是前后矛盾、吞吞吐吐的陈述。如果你之前说没有汇报其他公司的低价信息，后来又改口说汇报了，这种矛盾会严重损害你的可信度。记住，约谈不是辩论赛，而是澄清事实的过程。带着“我没什么好隐瞒”的态度，如实陈述，反而更容易获得理解。
面对纪委约谈，逃避和掩饰往往会让事情更糟。坦诚沟通、积极配合，才是化解危机的最佳途径。如果你的陈述能够经得起推敲，如果你的理由确实站得住脚，那么这次约谈反而可能成为你证明自己的机会。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
