当借款人A明知时，责任如何？
想象一下，老张急需用钱，但他信用不佳，于是找中介帮忙。中介说：“找个朋友来当见证人，就能贷到款。”老张心知肚明，这钱可能根本还不上了，但他还是拉来了好友老王。结果，钱到手后，老张就消失了。这种情况下，老张的行为在法律上可不是简单的借钱不还。
你看，这其实就是我们今天要讨论的核心问题——当借款人A以非法占有为目的，与中介共谋骗取见证人B的钱款时，借款人A可能构成诈骗罪。根据刑法，这种行为还可能涉及骗取贷款罪，形成想象竞合，法院会从重处罚。我们团队在实践中常遇到这类案子，关键在于证明借款人的主观明知。如果借款人A从一开始就打着“骗钱”的主意，那他的责任就不仅仅是民事纠纷了。
见证人B的角色：无辜还是共犯？
再来看看见证人B。假设小李被中介找来当见证人，他以为只是帮朋友个忙，签个字而已。但如果小李其实早就知道这是个骗局，甚至主动参与，那他的角色就变了。在现实中，见证人B往往不是借款人的亲友，而是中介的同伙。
所以，我们才反复强调，见证人B如果明知事实，就可能与中介构成合同诈骗罪或骗取贷款罪的共犯。法院会按照想象竞合原则处理，但量刑时会考虑他的实际作用。我们曾处理过一个案子，见证人B只是在前端招揽，没有参与核心诈骗，最终被认定为从犯，获得了较轻的处罚。这说明，主观明知程度是辩护的关键点。
AB贷辩护：精细化的博弈
AB贷案件像一场复杂的棋局，每一步都可能影响结局。我们曾帮助一位当事人，他在案件中仅负责联系客户，没有涉及资金流向。通过深度审查事实，我们论证了他与核心诈骗行为的联系被切断，最终避免了重罪。
因此，辩护必须立体化、精细化。我们需要穿透式审查三方的主观明知、资金流向和合同履行情况。精通刑法理论如想象竞合和共犯原则，能帮助当事人争取最恰当的罪名认定。对于那些情节轻微的参与者，积极争取认罪认罚或退赔谅解，往往能实现法律效果与社会效果的统一。记住，辩护不是对抗，而是为当事人寻找希望。
总的来说，AB贷案件虽然复杂，但通过专业策略，我们能为当事人化解风险。法律不是冰冷的条文，而是保护每个人的盾牌。如果你或亲友遇到类似困境，别慌张，及时寻求专业帮助，我们陪你走过这段路。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
