那天在郑州街头，一个手持长刀的男子与民警对峙，气氛紧张得让人喘不过气。突然，一辆路虎车冲出来撞倒了持刀男子，随后民警迅速上前将其制服。这个惊心动魄的场面，让很多人都在问：这位路虎司机的行为，到底该不该负刑事责任？
为什么说这不是故意伤害或故意杀人
记得去年我接触过一个案子，当事人因为一时冲动推了对方一把，结果对方摔倒受伤。虽然伤害结果确实存在，但我们通过分析他的主观意图和客观行为，最终证明了这并非故意伤害。回到郑州这个事件，从视频和后续报道看，被撞男子并未面临生命危险，身体也没有受到严重伤害。这就好比一个人为了阻止小偷逃跑而轻轻绊了他一下，和小偷摔倒在地后还继续踢打是完全不同的性质。前者是为了制止不法行为，后者则带有伤害的故意。在这个事件中，路虎司机撞击后立即刹车，被撞人员很快被民警控制，这些细节都表明司机的目的很明确——制止持刀男子的危险行为，而不是要致其于死地或造成严重伤害。
正当防卫的三个关键要素
想象一下，当你走在街上，突然看到有人持刀冲向人群，你的第一反应是什么？是躲开，还是想办法阻止？这种本能反应，其实就涉及到正当防卫的核心问题。根据刑法规定，正当防卫必须同时满足三个条件：首先，必须是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害；其次，防卫行为必须针对的是正在发生的侵害；最后，防卫不能明显超过必要限度。在这个事件中，持刀男子与民警对峙的行为，显然已经构成对公共安全的现实威胁。路虎司机的撞击行为发生在侵害正在进行时，目的是为了制止这个危险局面，而且在持刀男子倒地后立即停止了行动。这就好比看到有人正要点燃炸药包，你及时扑倒了他，但在他失去行动能力后就没有继续施加伤害。
为什么不是紧急避险
有人可能会问，这会不会是紧急避险？让我用一个简单的比喻来说明：当你为了躲避冲过来的汽车而撞坏了路边的摊位，这是紧急避险，因为损害的是第三方合法权益。但在这个事件中，路虎司机直接针对的是实施不法侵害的持刀男子，并没有损害其他无辜第三方的权益。就像你不能为了躲避一个危险而把危险转嫁给无关的路人一样，这个事件中不存在损害第三方权益的情况。因此，这更符合正当防卫的特征，而非紧急避险。
见义勇为是中华民族的传统美德，但在实施过程中必须把握好度。我们鼓励大家在确保自身安全的前提下，勇敢地制止违法犯罪行为。但同时也要记住，任何防卫行为都应当在必要限度内，一旦不法侵害被制止，就应当立即停止。这位路虎司机的行为，正是在这个尺度内做出了正确的判断。他的勇敢举动不仅帮助民警化解了危机，也为社会正气注入了正能量。在面对类似情况时，我们既要弘扬见义勇为的精神，也要依法行事，这样才能真正保护自己和他人的合法权益。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
