最高人民法院近期发布了2025年9月新增的13件刑事案例，这些案例覆盖了盗掘古墓葬、非法经营、侵犯公民个人信息等多个罪名，具有较强的参考价值。
典型案例中的裁判思路
在牛某忠等三人盗掘古墓葬案中，法院指出，虽然行为人连续盗掘五座清代古墓，但因这些古墓属于同一区域且历史价值相同，应认定为一次盗掘行为。这说明，在判断“多次盗掘”时，不能仅以数量和时间间隔来机械认定，而应结合行为人的主观意图与犯罪行为的整体性。
张甲等人非法买卖外汇案则明确了非法经营罪中“营利目的”的认定标准。法院认为，“营利”不等于“盈利”，只要行为人主观上有获利意图，并客观上具备营利可能，即可构成非法经营罪。这一观点对类似案件的定性提供了重要指引。
林某彬侵犯公民个人信息案进一步强调，购买他人身份信息用于解封QQ账号，若违法所得达到一定数额，就构成侵犯公民个人信息罪。本案中，林某彬非法获利2.6万余元，已满足刑法规定的“情节严重”情形。
莫某运输毒品案中，法院审查了被告人是否“明知”携带的是毒品。该案提示我们，在运输毒品案件中，如果行为人采取隐蔽方式逃避检查，无法合理解释所携物品性质，则可以推定其主观上的“明知”。
实务中需关注的重点问题
在尹某林诈骗案中，法院区分了保险诈骗罪与普通诈骗罪的界限。只有具备投保人、被保险人或受益人身份的人，才可能构成保险诈骗罪；无该身份者单独实施骗取保险理赔的行为，则应以诈骗罪论处。
万某园等人利用虚拟货币变相买卖外汇的行为被认定为非法经营罪。根据司法解释，只要通过非国家规定场所进行人民币与外币之间的价值转换，无论媒介为何，都可能构成非法经营。
覃某清等人职务侵占案显示，村集体工作人员利用职务便利私分集体财产，即使未采用欺骗手段，也构成职务侵占罪。这提醒基层组织人员必须严格遵守财务制度，避免触碰法律红线。
总结
上述案例不仅展示了法院在处理疑难刑事案件时的裁判思路，也为辩护律师在具体案件中寻找突破口提供了方向。在办理类似案件时，团队律师会重点分析行为人的主观意图、行为模式及法律后果，力求在合法范围内最大限度地维护当事人的权益。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
