“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。”这句流传已久的俗语，真的能指导我们应对刑事案件吗？实际上，在司法实践中，许多当事人面对确凿的客观证据时，仍试图全盘否认，以为这样就能逃避责任。但现实往往并非如此简单。
客观证据是定罪的核心
在刑事案件中，司法机关的办案重点往往不在于当事人说了什么，而在于客观证据是否充分。例如，在诈骗、组织卖淫、开设赌场等案件中，团队律师发现，能够取得良好辩护结果的关键，往往是因为有客观证据作为支撑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据确实、充分的，即使没有被告人的供述，也可以认定被告人有罪和处以刑罚（这就是俗称的“零口供定罪”）。这意味着，如果客观证据链完整，无论当事人如何否认，事实都难以被推翻。
举个例子，假设在诈骗案中，银行流水、聊天记录或监控录像等证据明确显示资金流向和涉案行为，当事人却声称“对此一无所知”，这从常理上看是站不住脚的。司法机关会依据这些客观证据来判断行为是否构成犯罪，而不是单纯依赖当事人的陈述。
如何理性应对讯问
面对讯问时，许多当事人容易陷入两个极端：要么盲目否认一切，要么轻率承认所有指控。团队律师在办案中常提醒当事人，要实事求是地分析问题，不能一概而论。每个案件的法律定义和立案标准各不相同，例如诈骗罪需要以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物；开设赌场罪则要求有组织赌博行为并从中牟利。如果客观证据指向这些要素，盲目否认可能适得其反。
相反，当事人应当回归案件本身，观察证据的完整性和关联性。例如，在涉及金钱的犯罪中，如果无法清晰说明资金来源或提供反证，单纯的否认往往难以改变局面。团队律师建议，在讯问中保持冷静，结合证据如实陈述，必要时寻求专业法律帮助，以避免因不当应对而加重责任。
客观证据与案件结果的关系
客观证据不仅影响定罪，还可能左右量刑结果。以团队律师处理过的案件为例，在证据确凿的情况下，当事人若能配合调查、如实供述，可能获得从轻处理；反之，如果证据充分却坚持无理否认，司法机关可能依据《刑法》相关规定，如第六十七条关于自首和坦白的规定，酌情从重处罚。这并不是说“抗拒”就一定“从严”，而是强调证据在司法程序中的核心地位。
值得注意的是，客观证据包括书证、物证、电子数据、视听资料等，这些证据需要经过合法程序收集和审查。例如，在组织卖淫案中，如果有转账记录、场所监控等证据链，即使当事人否认，法院也可能依据《刑事诉讼法》第五十三条认定犯罪事实。因此，当事人应重视证据的客观性，而不是寄希望于口头辩解。
总之，在刑事案件中，客观证据往往是决定案件走向的关键。当事人需要理性看待证据，避免盲目否认或承认，通过专业分析来应对法律程序。只有这样，才能更好地保护自身权益，争取合理结果。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
