辽宁*自动化设备制造有限公司、*汽车有限公司承揽合同纠纷

律师观点分析

2020年8月11日，原告辽宁**自动化设备有限公司与被告**有限公司签订了关于承制G2020 端时器的《承揽合同》与《G2020端拾制作项目开发技术协议》, 合同含税总价款为32万元。2020年9月2日和12月11日，原 告分两次将制作完成的产品全部如期发货，被告指定收货人已签 收。2021年11月25日，原告对产品完成了安装调试义务，并已 于2021年3月2日给被告开具了金额为22. 4万元（合同价款的 70%）的发票。原被告双方签订的《承揽合同》约定结算期限和 方式为“产品全部到达甲方工厂并安装调试完成后，甲方向乙方 支付本合同总金额的70%;在甲方工厂，经甲方最终验收合格后， 甲方凭最终验收报告付至合同总价款的90%,同时乙方开具至100% 全额增值税发票；合同总金额的10%作为质量保证金，如乙方无 任何违约行为，且在质量保证期内无质量问题，则在质量保证期 间满后，乙方向乙方支付该质量保证金。在符合对应项目节点付 款条件后的90天内，甲方以银行承兑汇票的方式支付 …”现原 告早已将约定产品全部送达被告并完成安装调试工作，等待被告 进行最终验收，但被告不仅一直未按合同约定支付合同价款70% 的货款，还对终验之事闭口不谈。原告多次催要，被告均已各种 理由拖延，至今仍未给付。原告在2021年9月25日向被告发送 律师函，要求被告在接收律师函5日内向原告指定账户支付合同 价款70%的货款22. 4万元，被告已于2021年9月26日签收律师 函，直至今日却仍未与原告联系。被告已严重违约，为维护原告 合法权益，依法可请求全部合同价款，故委托辽宁申扬律师事务所关律师作为代理人，诉至沈阳市大东区人民法院，原告提出诉讼请 求：1、请求法院判令被告给付原告欠付的货款32万元及利息1 万元（以22. 4万元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之 日止，以9.6万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按 照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。

庭审中，关宏静律师对本案事实进行一一举证，发表代理意见：原被告间合同关系合法，依据还合同，原告已履行合同义务，被告应依据合同履行付款义务。且现被告工厂停工，已无继续履行的可能，故原告具有履行抗辩权，可要求被告支付全部合同款，后法院院经审理对本案事实予以确认。法院认为：原、被告签订的《承揽合同》、《G2020端拾制 作项目开发技术协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各 自义务。原告已按照合同约定向被告供货，被告应按照合同约定 向原告付款。合同约定产品全部到达被告工厂并安装调试完成后, 被告向原告支付合同金额的70%,在被告工厂经被告最终验收合 格后，被告凭最终验收报告付至合同总金额的90%,同时原告开 具至100%全额增值税发票，合同总金额的10%作为质量保证金。 本院认为，被告接收货物后的合理期限内，未对质量提出异议， 应视为已验收，且本案已过一年质保期，故对原告主张被告支付 32万元货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主 张以22. 4万元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止， 以9. 6万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反 法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第十八条之规定，判决如下：

一、被告*汽车有限公司于本判决发生法律效力 之日起十日内向原告辽宁*自动化设备制造有限公司支付货 款32万元；

二、被告*汽车有限公司于本判决发生法律效力 之日起十日内向原告辽宁*自动化设备制造有限公司支付逾 期付款违约金（以22. 4万元为基数，自2021年3月2日起至实 际给付之日止，以9.6万元为基数，自2021年11月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计算）

三、驳回原、被告的诉讼请求。

案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告*汽车有限公司负担。