唐某诉被告某服务中心人身损害纠纷

律师观点分析

原告唐某诉被告某服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员刘治兵、人民陪审员孙松组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人律素霞、关宏静，被告的委托代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2004年1月2日下午4时许，原告在被告所有的承包给刘某的蔬菜大棚内看刘某干活，在刘某拉闸通电卷放防寒草帘时大棚突然坍塌，将棚内原告砸伤。原告经过几次诉讼最终由沈阳市中级人民法院作出（2009）沈中审民终再审字第85号民事判决书，判决被告负此事故的80%责任，后续治疗费可另行诉讼。现在原告起诉要求被告赔偿预付治疗费80，000.00元、赔偿2012年至2014年3月间的治疗费12，684.024元、增加护理费581，214.40元、增加残疾赔偿金193，581.12元、残疾器具费366，739.20元、2012年至2014年产生的交通费2，265.60元、营养费292，000.00元。

被告辩称，2012年至现在发生的后续治疗费必需有合法的医疗机构的病志、处方和有效的医疗费收据，并且这些证据都要与本次的事故的伤相对应。能对应上的证据充分的部分，我单位同意赔偿，原告起诉的很多项请求，属于原生效判决已经判决完毕了，并且也履行完毕了，属于重复诉讼，法院不应该支持。不应借后续治疗费之机索要重复诉讼内容。

经审理查明，2002年8月1日，辽中县节水灌溉监测中心与刘某签订蔬菜大棚承包合同书，由刘某承包该中心所有的4号蔬菜大棚，承包期2年。刘某在承包期间发现有大棚钢架弯曲、多处开焊，虽多次找监测中心解决未果。2004年1月2日下午4时许，原告到其姐夫（刘某）承包的蔬菜大棚内帮其干活，在刘某拉闸通电卷放防寒草帘时，大棚突然坍塌，将棚内原告砸伤。原告于2005年4月12日向本院起诉要求被告赔偿，本院于2005年10月10日作出（2005）辽民权初字第464号民事判决书。判决宣判后，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2006年4月15日作出（2005）沈民（1）权终字第2033号民事判决书。宣判后，辽中县节水灌溉监测中心不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，申请再审。辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽立二民申字第2841号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2009）沈中审民终再字第85号民事判决书，判决：一、撤销本院（2005）沈民（1）权终字第2033号民事判决书及辽中县人民法院（2005）辽民权初字第464号民事判决书；二、辽中县节水灌溉监测中心赔偿唐某经济损失663，025.92元的80%，即530，420.74元（其中医疗费165，056.82元，被抚养人生活费20，096.00元，误工费21，600.00元，伙食补助费2，400.00元，残疾赔偿金115，856.00元，护理费78，725.26元，交通费、鉴定费、咨询费3，756.00元，营养费2，400.00元，残疾器具费、用品费及修理费80，530.66元，精神抚慰金40，000.00元）；三、刘某应赔偿唐某经济损失663，025.92元的20%，即132，605.18元（其中医疗费41，264.20元，被抚养人生活费5，024.00元，误工费5，400.00元，伙食补助费600.00元，残疾赔偿金28，964.00元，护理费19，681.31元，交通费、鉴定费、咨询费939.00元，营养费600.00元，残疾器具费、用品费及修理费20，132.67元，精神抚慰金10，000.00元）；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。原告于2011年12月20日向本院起诉，本院于2012年2月15日作出（2012）辽民三初字第118号民事判决书，判决：被告辽中县节水灌溉监测中心赔偿原告唐某医疗费13，351.71元；二、被告辽中县节水灌溉监测中心赔偿原告唐某交通费500.00元；上述款项限本判决生效后7日内给付；三、驳回原、被告之其他诉讼请求。判决后，原告多次到辽中县人民医院门诊治疗，花医疗费4，912.69元（有门诊病志）；还多次在辽中县养士堡乡腰屯村卫生室门诊治疗，花医疗费384.00元（有门诊病志），2，454.00元（没有门诊病志）。原告向本院提交沈阳市门诊医药费专用收据三张合计14.00元，票据上未注明是哪个医疗部门的票据，原告也未提交相应的病志或处方。原告于2014年5月12日在辽中县商业大厦购买纸尿裤50.00元、床垫56.00元。原告于2013年2月22日在辽中县鸿绵大药房购买药598.00元（没有写明药名，也没有病志及处方）。原告于2011年11月7日和2012年2月11日两次在沈阳健和大药房连锁有限公司购买药品分别为496.00元和350.00元（均没有写明药名，也没有病志及处方）。原告于2012年1月18日、2012年7月1日、2012年10月14日、2013年2月20日和2013年4月15日在辽中县养士堡乡腰屯村卫生室分别购买西药534.00元、620.00元、625.00元、345.00元和330.00元（均没有门诊病志和处方）。另外，原告还多次在辽中县人民医院门诊就医并购买药品共计2，096.64元（均未提交门诊病志、处方和药品明细）。现在原告起诉要求被告赔偿预付治疗费80，000.00元、赔偿2012年至2014年3月间的治疗费12，684.024元、增加护理费581，214.40元、增加残疾赔偿金193，581.12元、残疾器具费366，739.20元、2012年至2014年产生的交通费2，265.60元、营养费292，000.00元。

另查明，2012年4月24日辽中县机构编制委员会下发辽中编发（2012）7号《关于组建某服务中心的批复》文件，对辽中县水利局批复：将你局所属“辽中县综合经营办公室”、“辽中县水利打井服务队”、“辽中县节水灌溉监测中心”三家单位合并，组建“某服务中心”，为你局所属股级事业单位，同时不再保留原三家单位的牌子。

上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽中县人民法院（2005）辽民权初字第464号民事判决书；2、沈阳市中级人民法院（2005）沈民（1）权终字第2033号民事判决书；3、（2009）沈中审民终再字第85号民事判决书；4、辽中县人民法院（2012）辽民三初字第118号民事判决书；5、2014年3月28日辽中县新型农村合作医疗定点村卫生室门诊病志；6、2014年4月15日辽中县新型农村合作医疗定点村卫生室门诊病志；7、2013年8月17日辽中县新型农村合作医疗定点村卫生室门诊病志；8、辽中县人民医院门诊病志九份；9、中国人民解放军第463医院门诊病志一份；10、辽中县鸿绵大药房发票（2014年5月8日）；12、辽中县养士堡乡腰屯村卫生室医药费收据二张；14、辽中县人民医院门诊医药费收据二十张（有门诊病志）；17、2013年10月26日辽中县新型农村合作医疗定点村卫生室门诊病志，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据：10、辽中县鸿绵大药房发票（2013年2月22日）；11、辽中县商业大厦发票一张；12、辽中县养士堡乡腰屯村卫生室医药费收据五张（2012年1月18日、2012年7月1日、2012年10月14日、2013年2月20日和2013年4月15日）；13、沈阳市健和大药房连锁有限公司发票二张；14、辽中县人民医院门诊医药费收据十三张（没有门诊病志）；15、医药费票据三张（不知道哪个医院，没有公章，也没打印医院名称）；16、交通费票据，因不能证明本案事实，本院不予认定。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告合并的前身之一“辽中县节水灌溉监测中心”对原告唐某的身体伤害负有侵权赔偿责任，根据沈阳市中级人民法院的终审生效判决确定，被告应赔偿原告经济损失的80%。三家单位合并后的原告仍应承担原告相应的经济损失。原告本次诉讼可列入赔偿的项目和金额如下：医疗费5，296.69元、交通费以1，200.00元为宜（原告到辽中县人民医院门诊治疗18次，到中国人民解放军第463医院门诊治疗1次，到同村卫生室治疗4次）。被告应赔偿医疗费4，237.35元、交通费960.00元。原告要求赔偿的其他医疗费用均系到药房和诊所购药费用，均没有提供医嘱，无法证明该药物为原告用于治疗本次事故所受的伤害，故对该请求，本院不予支持。原告要求被告预付治疗费80，000.00元，本院不予支持，因为根据原告的病情不可能一次治疗完毕，应每次治疗终结后向法院起诉。原告要求增加护理费581，214.40元、增加残疾赔偿金193，581.12元、残疾器具费366，739.20元、营养费292，000.00元，本院不予支持，因为以上项目均是在原生效判决中处理过的，原告无权另行起诉，且原告以物价上涨为由要求增加赔偿数额，没有法律根据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：

一、被告某服务中心于本判决生效后立即赔偿原告唐某医疗费4，237.35元；

二、被告某服务中心于本判决生效后立即赔偿原告唐某交通费960.00元；

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；

三、驳回原告要求被告预付医疗费及其他医疗费的诉讼请求。

案件受理费949.00元（系缓交），由原告承担449.00元，由被告承担500.00元。