发生纠纷，我要不要请律师

   最近和同事聊天，都聊到同一个话题：有些朋友或者当事人电话咨询，说是他怎么怎么样有什么问题，要起诉，能赢吗？我们一致的做法肯定是要各种问问题，然后看双方有没有签什么东西。比如涉及到离婚方面有的当事人就拿出婚内财产约定，其中写明如果男方出轨那么要净身出户，孩子的抚养权、探视权等等规定。后来男方真的出轨了女方要离婚，就拿着自己拟定的协议来问你可以不可以按照上面的起诉？

   首先，可不可以?说实话当然可以，但是法院会不会支持就要另说！你的婚内债务是约定了由男方承担，但是债权人来主张债权就问你要，你应不应该给？肯定要给！因为你们内部的约定对内有效，对外有没有效要看债权人知不知道你们的约定。当债权人拿着借条来找你主张时一般就想到律师了，你会打电话问怎么办，能不能不起诉？本来可以，一句话就能解决的事，但是到最后就只有诉讼这一条救济途径。其次，如果双方真的诉讼到了法院，法院判决由你来承担债务并说明你可以向另一方追偿时，你又会认为律师的作用也没有那么大，找不找律师是一样的。真的是这样吗？如果事先由专业律师草拟协议，告诉你怎么规避风险，就不会有后来的诉讼，这是预防工作；后来有了诉讼，必须要法院解决时，律师能告诉你怎么样的质证、答辩对你后期执行有利，这是降低风险。找不找律师一样吗？说实话当然不一样！

   那么找什么样律师？收费贵的还是便宜的？我不明白找律师为什么要以律师费的高低决定？找律师的目的是解决问题，而不是单单做了找律师这一件事。如果有的律师能帮你解决问题，要找；如果不能解决，免费的也不要，因为耽误了一审，就少了一个救济程序， 如果是二审呢？但是如果两个律师都能帮你解决问题，那就没有理由找贵的！

   事情都是要辩证的看待，要结合你的目的分析。法律工作本身就是一项专业性很强的工作，不同律师之间的专业能力、收费高低差距非常大。就像医生的挂号费，普通医生和专家挂号收费一样的可能性有，但是几率很低。