郭钧律师
律师观点分析
【案情经过】
原告吴小某系吴大某与陈某之女。吴大某与陈某于2018年登记结婚，2022年生育一女吴小某。双方婚后感情尚可，后为办理贷款事宜，双方前往民政局办理了离婚登记。此后，双方并未办理复婚登记，但仍在一起共同生活。随着时间推移，双方产生矛盾，陈某以种种理由拒绝复婚并搬离。吴小某一直随吴大某生活，陈某较少给付抚养费。现吴大某无法独自承担抚养女儿吴小某的费用，遂委托郭钧律师代为诉讼。郭钧律师接受委托后，详细梳理了双方的婚姻状况、同居事实及抚养情况，向法院提起诉讼，请求判令陈某每月支付抚养费两千元，并依法确认吴小某今后产生的住院医疗费由陈某与吴大某平均分担。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：其一，抚养费标准的合理界定。原告主张每月两千元的抚养费，需结合被告陈某的实际收入水平、负担能力以及当地未成年人的实际生活消费水平进行综合考量。其二，医疗费用的分担机制。对于日常小额门诊费用与大额住院医疗费用的界定，以及医保报销后剩余费用的分担比例，需明确具体触发条件与凭证要求。其三，探望权的行使与协助义务。在双方存在较深矛盾的情况下，如何保障被告陈某的合法探望权，同时确保原告吴小某的生活安宁与身心健康，明确法定代理人吴大某的协助义务边界。
【裁判结果】
本案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某自2025年4月1日起至原告吴小某年满十八周岁止，每月支付抚养费，于当月底前付清；二、原告吴小某单笔医疗费（医保报销后）满五千元（含五千元），凭正规医院发票由吴大某与被告陈某各承担50%；三、被告陈某享有探望权，原告吴小某的法定代理人吴大某负有协助义务。上述协议不违反法律规定，法院予以确认。案件受理费八十余元，减半收取四十元，由原告吴小某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，经法院确认后即具有法律效力。
【律师价值】
郭钧律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解技巧。首先，在专业判断上，准确界定“假离婚”的法律后果，厘清双方同居期间的抚养事实，为诉求奠定坚实基础。其次，在策略制定与证据组织上，创新提出“单笔满五千元”的阶梯式医疗费分担方案，既降低了被告的抵触情绪，又切实保障了未成年人的重大医疗需求。最后，在客户沟通与危机处理方面，面对双方较深的矛盾，郭钧律师积极居中斡旋，促成调解结案，有效避免了诉讼对抗对未成年人造成的二次心理伤害，实现了法律效果与社会效果的统一。